Дело № 2-5366/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
с участием прокурора Александровой Н.А.,
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСБ России по <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> в лице представителя обратились с указанным иском к указанным ответчикам, в котором просили обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указали на следующие обстоятельства. ФИО1 на праве оперативного управления принадлежит служебное помещение по адресу: <адрес>. На основании договора найма спорное жилое помещение предоставлено военнослужащему ФИО1 по <адрес> ФИО2 и членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратила право пользования служебным жилым помещением, дети военнослужащего проживают отдельно от ФИО2 совместно с матерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 расторг договор найма служебного жилого помещения и сдал служебное жилое помещение, по месту жительства в служебном жилом помещении военнослужащий и члены его семьи не регистрировались, однако в служебном жилом помещении продолжает проживать бывшая супруга военнослужащего - ФИО3 и несовершеннолетние дети - ФИО4 и ФИО5.
Представитель ФИО1 по <адрес> – ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила дополнительный акт проверки служебного посещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО3 с несовершеннолетними детьми проживают в спорном жилом помещении, освобождать помещение не намерены.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлись без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчики не получали судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон о статусе военнослужащих) закреплено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15.2 Закона о статусе военнослужащих военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), обеспечиваются служебными жилыми помещениями.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 по <адрес> на праве оперативного управления принадлежит служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р о закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФИО1 по <адрес>.
Согласно договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, а после смены балансодержателя договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение предоставлено военнослужащему ФИО1 по <адрес> ФИО2 и членам его семьи - жене ФИО3, а также несовершеннолетним детям - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ET № брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ (с момента расторжения брака) ФИО3 утратила право пользования служебным жилым помещением, дети военнослужащего проживают отдельно от ФИО2 совместно с матерью ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 расторг договор найма служебного жилого помещения и сдал служебное жилое помещение, по месту жительства в служебном жилом помещении военнослужащий и члены его семьи не регистрировались, однако в служебном жилом помещении продолжает проживать бывшая супруга военнослужащего - ФИО3 и несовершеннолетние дети - ФИО4 и ФИО5.
Частью 5 статьи 2 Закона о статусе военнослужащих предусмотрено, что к членам семьи, на которых распространяются социальные гарантии, относятся супруг (супруга) и несовершеннолетние дети.
Согласно пункту 18 статьи 15.2 Закон о статусе военнослужащих утрата военнослужащими и (или) членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений или договоров найма жилых помещений в общежитиях. Военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течение трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.
Право на обеспечение жилыми помещениями от федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, имеют исключительно военнослужащие как специальные субъекты данного права. Член семьи военнослужащего является адресатом данного права при наличии совокупности условий, а именно родство и совместное фактическое проживание с военнослужащим.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем наряду с самим военнослужащим, относятся совместно проживающие с ним члены его семьи, в том числе, супруга, несовершеннолетние дети.
В части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК России) указано, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК России и частью 2 статьи 103 ЖК России.
Как разъяснено в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК России).
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК России имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК России).
Права членов семьи военнослужащего по пользованию служебным жилым помещением производны от прав последнего. После прекращения брака и совместного проживания с ФИО2 ответчики перестали быть членами семьи военнослужащего в том правовом смысле, в котором определяется их право на получения жилого помещения за счет федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба.
Наниматель ФИО2, жилое помещение сдал, на регистрационный учет по спорному адресу не вставал, ответчики не приобрели самостоятельного права пользования указанной квартирой и не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления других жилых помещений.
В целях досудебного урегулирования спорной ситуации сотрудником ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик отказалась расписываться в ее приеме и сообщила, что не намерена освобождать квартиру.
Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за ФИО1 по <адрес> и проживание ответчиков в служебном жилом помещении является препятствием для реализации другими военнослужащими ФИО1 по <адрес> своих прав на обеспечение служебным жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 по <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении жилого помещения, удовлетворить.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-86) Ленинского районного суда <адрес>.