Дело № 2-2793/2022

Изготовлено 30.06.2022

УИД 51RS0001-01-2022-003630-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 80.000 рублей под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1.410.322 рубля 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 11,7% годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 192.663 рубля 73 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1.456.219 рублей 78 копеек.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, с учетом уменьшения размера задолженности по пеням до 10%, просит суд взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180.546 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.409.794 рубля 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16.152 рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с разрешенным кредитным лимитом в размере 80.000 рублей, под 26% годовых. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 21 Условий предоставления банковских карт, «Правила», «Тарифы», Анкета-Заявление и Условия предоставления банковских карт являются в совокупности Договором, заключенным между Банком и ответчиком.

Подписав «Условия предоставления банковских карт», которые состоят из расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (далее - «Расписка»), согласия на установления кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее - «Согласие»), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (далее «Анкета-заявление»), и уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора установлено, что заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условий, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условии Договора определена в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1.410.322 рубля 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 11,7% годовых

Согласно пп. 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер платежей составляет 24.670 рублей 35 копеек. Размер последнего платежа составляет 24.699 рублей 68 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условии Договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В результате чего по кредитным договорам образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 192.663 рубля 73 копейки, в том числе: 145.141 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу; 33.943 рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 13.422 рубля 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1.456.219 рублей 78 копеек, в том числе: 1.263.187 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 141..448 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 51.583 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитных договоров, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив заемщику соответствующее уведомление.

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 180.546 рублей 90 копеек, в том числе: 145.141 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу; 33.943 рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 1.342 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1.409.794 рубля 59 копеек, в том числе: 1.263.187 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу; 141.448 рублей 60 копеек – задолженность по плановым процентам; 5.158 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180.546 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.409.794 рубля 59 копеек

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 16.152 рубля, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180.546 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.409.794 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16.152 рубля, а всего 1.606.493 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова