УИД 77RS0009-02-2022-004289-08
Дело № 2-5268/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г.Москва
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровский» о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с указанным иском к ООО «Петровский» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.11.2021между ФИО1 и ООО «Петровский», был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № 1111-ВШ-1779. В соответствии с условиями договора стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля. Продавец обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в собственность автотранспортное средство (п. 1.2.). Комплектация и оборудование автомобиля, являющегося предметом настоящего предварительного договора, указаны в Спецификации (приложение № 2 к Договору) (п. 1.3.). Истцом согласно п. 2.3. была внесена предоплата в размере 15 000 рублей. Срок заключения основного договора был определен в п. 4.1.1. 25.02.2022 Истец не дождавшись уведомления Ответчика о готовности к заключению основного договора купли-продажи, обратился с заявлением о предоставлении информации о сроках заключения основного договора купли-продажи. Ответчиком было направлено уведомление о расторжении предварительного договора купли - продажи автомобиля в одностороннем порядке на основании п. 5.2 Договора. Истец узнал, что а/м марка автомобиля, VIN-кодом X7LHSRP3968965567, который предназначался ему, 28.02.2022 был продан гр. фио. По словам последнего автомобиль ему был продан по цене на 200 000 рублей дороже, чем той о которой Истец и Ответчик договорились в предварительном Договоре. В связи с чем истец просит суд истребовать у ответчика договор купли-продажи а/м марка автомобиля, VIN VIN-код с фио; Обязать ООО «Петровский» заключить с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля в редакции, согласованной в предварительном договоре от 12.11.2021 № 1111-ВШ-1779 в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу; В случае неисполнения решения суда в установленный 10-дневный срок, взыскать с ООО «Петровский» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения; Взыскать с ООО «Петровский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поскольку истцу было направлено уведомление о невозможности исполнить предварительный договор купли-продажи. В настоящий момент автомобиль находится у другого лица. Данные автомобили у ответчика на сегодняшний день не имеются в наличии. Просил снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Представители третьих лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Роспотребнадзор в судебное заседание не явились, извещены должным образом.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года настоящее гражданское дело предано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 429).
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи 429).
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Пунктом 5 той же статьи закреплено, что в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 между ФИО1, и ООО «Петровский», был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № 1111-ВШ-1779 (л.д.11-16).
В соответствии с условиями договора стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля, основные условия которого Стороны определили в настоящем предварительном договоре (п. 1.1.).
Продавец обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в собственность автотранспортное средство (п. 1.2.).
Комплектация и оборудование автомобиля, являющегося предметом настоящего предварительного договора указан в Спецификации (приложение № 2 к Договору), а именно а/м фиомарка автомобиля, версия Style ВЗ 4 МЗС 5С, цвет темно-серый (KAD), двигатель, коробка переключения передач - 1,3 CVT, мощность двигателя - 150 л.с. (л.д.16).
Истцом согласно п. 2.3. была внесена предоплата в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.17).
Срок заключения основного договора был определен в п. 4.1.1. Договора - в течении 14 календарных дней с даты направления Продавцом уведомления Покупателю о факте поставки автомобиля Продавцу и готовности заключить договор купли-продажи, но не позднее 150 календарных дней с даты завершения процедуры оформления заказа (например, в случае заказа автомобиля в производстве).
09.11.2021 Истец по SMS был оповещен, что ему назначен менеджер фио, с указанием его номера 8 910 489 52 50.
30.12.2021 Истцу на телефон пришло SMS-сообщения с номера 8 910 489 52 50 с VIN-кодом номером автомобиля - X7LHSRP3968965567 (л.д.18).
25.02.2022 Истец обратился с заявлением о предоставлении информации о сроках заключения основного договора купли-продажи а/м марка автомобиля, VIN VIN-код (л.д.19).
Ответчиком было направлено уведомление от 25.02.2022 о расторжении предварительного договора купли - продажи автомобиля в одностороннем порядке на основании п. 5.2 Договора с готовность вернуть предоплату (л.д.20).
Истец с данным односторонним отказом от исполнения своих обязательств Ответчиком не согласился и 05.03.2022 направил Ответчику досудебную претензию (л.д.23-24).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока.
Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Так, нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.
При том, исходя из смысла приведенных выше законоположений, виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.
Принцип свободы договора, закрепленный в статьях 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
Заключив предварительный договор купли-продажи на определенных условиях, его стороны тем самым выражают свою волю на отчуждение имущества и его приобретение и, соответственно, принимают на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подразумевает заключение основного договора купли-продажи не только в установленный срок, но и на согласованных в предварительном договоре условиях, указанных в качестве существенных условий договора купли-продажи, если иное не вытекает из закона или достигнутого сторонами в ходе переговоров соглашения.
26.02.2022 между ООО Петровский» и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серый, объем двигателя 1332, год выпуска 2022 года (л.д.46-52).
Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код с 01.03.2022 является фио, стоимость определена 1755577 рублей (л.д.72).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Суд установлено, что автомобиль при заключении предварительного договора с истцом был в наличии. Срок передачи автомобиля 14 рабочих дней с момента заключения основного договора купли-продажи, при условии общей цены договора ничем не подтверждено и не обосновано. Продажа автомобиля по завышенной стоимости, как следует из представленной справки ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, является недобросовестным поведением ответчика. Доказательств того, что с фио был заключен предварительный договор купли-продажи по указанной цене в предварительном договоре купли-продажи, заключенном с истцом ответчиком не представлено. Расторгая предварительный договор в одностороннем порядке, ответчик фактически злоупотреблял правами. Отсутствие автомобиля в наличии в настоящее время ответчиком не подтверждено документально. Обстоятельство того, что с апреля автомобили не будут поставляться в РФ на момент расторжения предварительного договора ничем не подтверждено. Комплектация в спецификации к предварительному договору купли-продажи соответствует указанному в характеристиках проданного автомобиля фио Ответчиком заключение договора купли-продажи транспортного средства с фио не отрицается. Таким образом, ответчик злоупотребил своим правом на расторжение предварительного договора купли-продажи автомобиля, продав товар по более высокой цене иному лицу. Доказательством недобросовестности поведения ответчика является отсутствие предварительного договора купли-продажи с покупателем фио, ранее направленное уведомление истцу с указанием VIN номера автомобиля.
На основании изложенного, требования истца об обязании ООО «Петровский» заключить с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля в редакции, согласованной в предварительном договоре от 12.11.2021 № 1111-ВШ- 1779 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Истцом заявлены требования о заключении договора купли-продажи автомобиля в 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Указанный срок суд считает не обоснованным, полагая с учетом сложившихся правоотношений между сторонами установить срок 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, судом принимается во внимание характер спорных правоотношений, субъектный состав участников данных правоотношений, существо обязательства, подлежащего исполнению, а также то обстоятельство, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его исполнение, но, в то же время, не должно привести к обременению должника значительными дополнительными денежными обязательствами.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным установить судебную неустойку в случае неисполнения ответчиком решения суда, с ответчика ООО «Петровский» в размере 300 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151, 1101 ГК РФ, суд определяет разумным и справедливым размер компенсации понесенного истцом морального вреда в сумм 8 000 руб. и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере 50 000 руб. (л.д.27). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истцов подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 20 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Петровский» ИНН <***> ОГРН <***> заключить с ФИО1 паспортные данные договор купли- продажи автомобиля в редакции согласованной в предварительном договоре купли-продажи от 12.11.2021 №1111-ВШ-1779 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения настоящего решения суда в установленный 2-х месячный срок, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровский» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровский» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные компенсацию морального вреда 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, штраф 4000 рублей, а всего 32000 (тридцать две тысячи) рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровский» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 900 (девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: