Приговор по делу № 1-830/2023 от 27.07.2023

Копия Дело № 1-830/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю..,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Решением <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата изъята> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

<дата изъята> в отношении ФИО1 в отделе полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани заведено дело административного надзора <номер изъят>, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

При постановке на учет ФИО1 избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

Однако ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности а именно:

- <дата изъята> в <дата изъята> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого, являющегося местом жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое было отбыто ФИО1 <дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>; таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

- <дата изъята> в <дата изъята> минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого, являющегося местом жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, которое было отбыто ФИО1 <дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>; таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с <дата изъята> по <дата изъята>.

Кроме того, <дата изъята> <адрес изъят> <адрес изъят> было вынесено решение об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес изъят>». С данными ограничениями ФИО1 был ознакомлен <дата изъята>.

Однако <дата изъята> в <дата изъята> минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, и был задержан сотрудниками полиции у <адрес изъят>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а потому не исполнил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было отбыто ФИО1 <дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>;

Таким образом, ФИО1 <дата изъята> <дата изъята>, <дата изъята>, действуя умышленно, не соблюдал ограничения, установленные ему судом. При этом последнее нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы суда и участников процесса.

Из его показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подтверждённых в суде, следует, что ранее <дата изъята> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев. <дата изъята> он освободился из мест лишения свободы и на основании решения суда от <дата изъята> ему был установлен административный надзор на срок 03 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Встав на учет по избранному им месту жительства по адресу: <адрес изъят>, порядок ему был разъяснен, а также разъяснены последствия привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда.

<дата изъята> он не явился на регистрацию в ОП № 15 «Танкдром». <дата изъята> <дата изъята> в ночное время он находился дома, в дверь никто не стучал, административные ограничения не нарушал. Был неоднократно привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Постановления о назначении ему административного наказания по ч. 3 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях им исполнены.

Кроме того, <дата изъята> <адрес изъят> <адрес изъят> было вынесено решение об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес изъят>». С данными ограничениями был ознакомлен <дата изъята>.

<дата изъята> в <дата изъята> минут он находился у <адрес изъят> со своими знакомыми ФИО16 и ФИО17, к нему подошли сотрудники полиции, представились, установили его личность и впоследствии составили протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и судом ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, при этом он также нарушил установленное ограничение находится по месту жительства в ночное время (том 2 л.д. 5-13).

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №4 <адрес изъят> <адрес изъят>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, им было избрано место жительство по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора, в том числе по статье 314.1 УК РФ. <дата изъята> не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. <дата изъята> <дата изъята> в ночное время он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности: <дата изъята> по статье 20.21 КоАП РФ. Собранный материал в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, был передан в отдел дознания для принятия процессуального решения (том 2 л.д. 15-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, <дата изъята> в <дата изъята> минут и <дата изъята> в <дата изъята> минуты ФИО1 отсутствовал дома после 22 часов в момент проверки сотрудниками полиции по адресу: <адрес изъят> (том 1 л.д. 242-243).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> в <дата изъята> минут, <дата изъята> в <дата изъята> минут и <дата изъята> в <дата изъята> минуты сотрудниками полиции ФИО1 был проверен по адресу: <адрес изъят>, однако дома отсутствовал, что было зафиксировано в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства (том 1 л.д. 244-246).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания, следует, что ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани. Имел ограничение - в ночное время находиться по месту жительства по адресу: <адрес изъят>. Подсудимый проверялся по месту жительства в ночное время <дата изъята> в <дата изъята> минут, однако дома отсутствовал, что было зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства (том 1 л.д. 247-248).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания, <дата изъята> в <дата изъята> минут на маршруте патрулирования около <адрес изъят> им был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д. 22-23).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно решению <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том 1 л.д.18-23).

Согласно решению <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; дополнительной обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес изъят>» (том 1 л.д. 30-33).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> ФИО1 <дата изъята> в <дата изъята> минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята> (том 1 л.д. 99-100).

По постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> ФИО1 <дата изъята> в <дата изъята> минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята> (том 1 л.д.123-125).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> ФИО1 <дата изъята> в <дата изъята> минуты находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята> (том 1 л.д.146-147).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята> (том 1 л.д. 178).

Согласно протоколу осмотрено дело административного надзора <номер изъят> на ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор (том 1 л.д. 192-194).

Из заключения следует, что <дата изъята> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет (том 1 л.д. 198).

Из предупреждений следует, что ФИО1 под роспись предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с установленными судом ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (том 1 л.д. 205, 206, 207).

Достоверность и объективность показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, у суда сомнений не вызывает, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой. Суд не находит оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как их показания не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей не было причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не имел умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, суд относится критически, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном следствии, противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, и другим исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, суд считает их неправдивыми и расценивает как способ защиты подсудимого.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что на момент его проверки сотрудниками полиции он находился дома, спал и поэтому дверь не открыл, суд находит необоснованным, поскольку он полностью опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Кроме того, постановлениями мирового судьи ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу, постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.4 КоАП, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнены. В связи с чем, правомерность привлечения к административной ответственности и законность постановлений мировых судей по делу <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> сомнений у суда не вызывает.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенным на него судом как на административно поднадзорного, совершил множество административных правонарушений, тем самым не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом. Данные действия ФИО1, по мнению суда, свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, исключив из квалификации действий ФИО1 слово «ограничение», как излишне вмененное, поскольку как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом.

Кроме того, не изменяя юридической квалификации содеянного суд, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нарушение административного надзора, совершенное ФИО1 <дата изъята>, поскольку за указанное нарушение в составе преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ он осужден приговором <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, повторно учитываться не может.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание вины ФИО1, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку он лишен родительских прав решением <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> ввиду ненадлежащего выполнения обязанности по воспитанию ребенка.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что судимость по предыдущим приговорам явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора и входит в признаки преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд при наличии у ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, то есть с <дата изъята> до <дата изъята>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре <номер изъят>, возвращенное сотруднику Свидетель №4, надлежит оставить у неё по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.