дело № 2-13682/2025
УИН 16RS0042-03-2025-013486-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом ремонта» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом ремонта» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 751230 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что ... между сторонами был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется установить в баню, по адресу: ... фабричную печь с баком в 70 литров. Во время монтажа печи мастер ООО «Дом ремонта» сам вырезал отверстие под топку, утеплял, устанавливал печь и дымовую трубу, при этом печь и весь материал приобретался ООО «Дом ремонта», истцом была приобретена только дымовая труба. Цена договора на оказание услуг по установке печи составила 94000 рублей, из них истцом была внесена предоплата наличными средствами в размере 30000 рублей в день заключения договора ..., а остальная часть 64000 рублей была выплачена наличными средствами в день установки печи. ... в строении бани произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в результате пожара огнем уничтожено строение бани, а именно обрешетка кровли выгорела до образования углей по всей площади строения и в виде пожарного мусора находится по периметру участка, а также на досках потолочного перекрытия. Пристрой веранды, выполненный из досок, выгорел до образования углей, находится внутри периметра в виде пожарного мусора. Осмотром наружной части сруба установлено, что наиболее глубокие прогары венцов имеются со стороны пристроя. Осмотром пристроя установлено, что в дальнем левом от входа углу расположена дверь топки печи. В топки печи имеются зола, уголь. Осмотром установлено, что вырез под топочный канал выполнен на расстоянии 5-15 см от металлической части канала, обложен утеплителем из ваты. Сруб со стороны веранды облицован досками, поверх теплоизоляционным материалом, напоминающим минеритовую плиту. Вершина очагового конуса расположена над дверцей топки печи между срубом и обшивкой из досок, глубина прогаров достигает 4 см. По причине возникновения пожара из-за нарушения при монтаже печного оборудования установлено, что первоначальное горение началось на стене сруба, над топочным отверстием. Исходя из обстоятельств возникновения пожара, причиной пожара послужило нарушение правил монтажа печного оборудования. Согласно экспертно-оценочному исследованию ... по определению причины возгорания бани и стоимости ущерба сложившегося в результате пожара участка 1394 установлено, что возгорание произошло вследствие грубых нарушений правил пожарной безопасности при установке печи, а именно: нарушение безопасных расстояний между печью и горючими конструкциями, печь была смонтирована на недопустимо близком расстоянии от деревянных стен бани, что привело к перегреву обшивки, ее тлению и последующему открытому огню; отсутствие и некачественная теплоизоляция; несоответствие печи требованиям для малогабаритных помещений. Стоимость ущерба составляет 551230 рублей. ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения в добровольном порядке понесенных убытков в связи с пожаром. Претензия ответчиком получена ... и оставлена им без удовлетворения. Кроме того, ... между истцом и Х-выми, являющимися собственниками участка 1392, заключено мировое соглашение о возмещении ущерба, полученного в результате пожара, в размере 200000 рублей. Денежные средства были переданы в тот же день.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Дом ремонта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. п. 1, 2 ст. 7 закона «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Если в соответствии с п. 1 ст. 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.
В соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ... (л.д.15-16,17-20).
... между ООО «Дом ремонта» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Дом ремонта» обязалось по заданию заказчика оказать услуги в виде установки печки в баню (фабричная) с баком в 70 л в ..., а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. Цена договора составила 94000 рублей. Оплата производится путем внесения аванса в размере от 30 до 90% от цены договора в сумме 30000 рублей, и далее оставшейся суммы цены договора в размере 64000 рублей (л.д.42-43).
... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: ...
Из постановления старшего дознавателя ОНД и ПР по Тукаевскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в результате пожара огнем уничтожено строение бани. Причиной пожара послужило нарушение правил монтажа печного оборудования (л.д.44-46).
Для определения причины и размера причиненного ущерба истец обратился к эксперту ИП ФИО5
Согласно экспертно-оценочному исследованию ..., выполненному по заказу истца ИП ФИО5, возгорание бани по адресу: ... произошло вследствие грубых нарушений правил пожарной безопасности при установке печи, а именно: нарушение безопасных расстояний между печью и горючими конструкциями. Печь была смонтирована на недопустимо близком расстоянии от деревянных стен бани, что привело к перегреву обшивки, ее тлению и последующему открытому горению; отсутствие и некачественная теплоизоляция. Между печью и горючими материалами не были установлены негорючие металлические экраны. В нарушение СНиП 41-01-2023 даже при сокращенных отступках обязательна двойная защита стен. Несоответствие печи требованиям для малогабаритных помещений. Стоимость ущерба составляет 551230 рублей (л.д.24-37).
... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб. В добровольном порядке ответчик ущерб истцу не возместил.
... между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара ..., в размере 200000 рублей (л.д.21-22).
Из расписки следует, что ФИО1 передал 200000 рублей указанным лицам по соглашению (л.д.23).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, учитывая, что согласно выводам заключения экспертизы, выполненной ИП ФИО5, который суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, пожар возник в результате грубых нарушений правил пожарной безопасности при установке печи, выполненной ООО «Дом ремонта», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает, что материальный ущерб в размере 551230 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ответчиком ООО «Дом ремонта» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в происшедшем пожаре, а также об иной стоимости возмещения ущерба. Каких-либо доказательств иного размера ущерба или его необоснованного завышения суду не представлено.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как было указано выше, истцом в связи с пожаром понесены убытки при урегулирования спора по возмещению ущерба собственникам соседнего земельного участка, которым такой ущерб причинен в результате возгорания бани истца в размере 200000 рублей 00 копеек.
Поскольку возгорание бани истца произошло по вине оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества в части установление печки с нарушением соответствующих правил и нормативов, то суд полагает, что данные убытки должны быть возмещены ответчиком истцу также в полном объеме.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца, размер которого составит 380615 рублей 00 копеек (551230+10000+200000)*50%).
При рассмотрении дела ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 23025 рублей 00 копеек.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом ремонта» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом ремонта» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) сумму ущерба и убытков в размере 751230 рублей 00 копеек, штраф - 380615 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом ремонта» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 23025 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.Г. Ахатова