№ 2-3386/2023

55RS0026-01-2023-000728-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 135090 руб. под 11% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 247 руб.18 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 397 руб. 42 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного кредита (займа) на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту последней известной регистрации.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита по договору составила 135 090 руб. под 11,00% годовых на 60 месяцев.

Цель кредита – покупка автомобиля ВАЗ 21074, VIN: №, двигатель №, год выпуска 2007, цвет ярко-белый, стоимостью 150 100 руб.

Согласно п.2.2.1 договора купли-продажи транспортного средства в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания настоящего договора покупатель (ответчик) перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца 15 010 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п.2.2.2 договора купли-продажи транспортного средства в кредит от ДД.ММ.ГГГГ остальную часть стоимости автомобиля, что составляет 90% или 135 090 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет средств кредита, предоставленного Национальный банком «ТРАСТ» ПАО. (л.д.16).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер и периодичность платежей установлена – 60 месяцев аннуитентных платежей в размере 3 748 руб. 54 коп., последний платеж -3 768 руб. 28 коп.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 247 руб.18 коп, состоящая из: основного долга – 32 597 руб. 35 коп., процентов на непросроченный основной долг – 28 133 руб. 89 коп., комиссии – 8 915 руб. 94 коп., штрафа – 3 600 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности и выпиской по лицевому счету.

Определением мирового судьи судебного участка № Омского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что «ТРАСТ» (ПАО) уступило и передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 2 397 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 247 руб.18 коп, состоящую из: основного долга – 32 597 руб. 35 коп., процентов на непросроченный основной долг – 28 133 руб. 89 коп., комиссии – 8 915 руб. 94 коп., штрафа – 3 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2 397 руб. 42 коп, а всего взыскать 75 644 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.