Дело № 2-3665/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000086-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «СИБИРЬ-К» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «СИБИРЬ-К» о защите прав потребителя, расторжении и признании недействительным договора купли-продажи № С/10-472 от 10.10.2021г., взыскании с ООО «СИБИРЬ-К» стоимости автомобиля в размере 750000 руб., пени в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2021г. до 12.07.2022г., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскание штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, расторжении и признании недействительным договора потребительского кредита № 00456-СL-000000044185 от 10.10.2021г., заключённого с АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Требования мотивировала тем, что 10.10.2021г. приехала в АЦ Статус Авто, где заключила с ООО «СИБИРЬ-К» договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска, стоимостью 750000 руб.

Указывает, что поскольку полной суммы на приобретение автомобиля у нее не было, менеджером автосалона предложено оформить кредит в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», с которым сотрудничал автосалон, при менеджер уверял, что платеж по кредиту будет составлять максимум 12000 рублей ежемесячно, при заключении договора сроком на 5 лет.

Указывает, что в разговоре менеджер называл какие-то сложные термины, которые касались кредитного договора, говорил очень много, быстро и навязчиво, постоянно упоминал выгодные условия именно этого банка, что подействовало на истца словно гипноз.

В эту же дату 10.10.2021г. с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор потребительского кредита № 00456-СL-000000044185, по условиям которого предоставлен кредит в размере 774964,92 на срок до 10.10.2028 года под 19.80% годовых. Целями использования потребительского кредита являлись: безналичная оплата стоимости автомобиля Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 730000 руб. ООО СИБИРЬ-К, оплата услуги страхование на случай потери работы АО «МАКС» в сумме 22473,46 и оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 22473,46 в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

Указывает, что при заключении договора потребительского кредита, менеджером автосалона было навязано страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также страхование жизни.

Кроме того, указывает, что договоры заключались вечером, кредит был взят вынужденно, необдуманно.

Помимо этого указывает, что ежемесячные платежи по кредиту составили более 17000 руб., что является для истца неподъемной суммой.

Также истец ссылается, что автомобиль для осмотра не предоставлялся, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении ее не уведомляли, после осмотра автомобиля увидела, что повреждено лобовое стекло, установлен комплект летней резин вместо оговоренного комплекта зимней резины, салон внутри был в пыли. Полагает, что стоимость автомобиля является завышенной.

Сотрудник автосалона, извиняясь, заверил, что все исправит в течение нескольких дней, попросил меня оставить автомобиль для приведения его в надлежащее состояние, в связи с чем было заключено мировое соглашение № 10/10-07 к договору купли-продажи транспортного средства № С/10-472.

В судебном заседании представители истца ФИО2 исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что истец была введена в заблуждение относительного того, что автомобиль оказался не новый и, соответственно, его стоимость была завышена. Подписывая договор купли-продажи, истец не обратила внимание на то, что автомобиль уже был в употреблении. Пояснила, что автомобиль истец не видела, не забирала. Также указала, что ежемесячная оплата по кредитному договору составила 20000 руб. вместо обещанных 12000 руб. Также пояснила, что страховая премия АО «МАКС» была возвращена.

В судебное заседание представители ответчиков АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «СИБИРЬ-К», представители 3-лиц АО «МАКС», ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» не явились, АЦ Статус Авто не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителей ООО «СИБИРЬ-К» ФИО3, ФИО4 поступили письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 497 ГК РФ, ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2).

На основании положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2021г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и истцом ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 00456-СL-000000044185, по условиям которого предоставлен кредит в размере 774964,92 на срок до 10.10.2028 года под 19.80% годовых.

Целями использования потребительского кредита указаны: безналичная оплата стоимости автомобиля Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 730000 руб. ООО СИБИРЬ-К, оплата услуги страхование на случай потери работы АО «МАКС» в сумме 22473,46 и оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 22473,46 в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

Истец подписала график платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 17118,57 руб., последний платеж 17278,40 руб.

Кроме того, между истцом и банком заключён договор залога автомобиля Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска.

Также 10.10.2021г. истцом с АО «МАКС» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, в котором страхователем и выгодоприобретателем является ФИО1 Договором определён размер страховой суммы -774946,92 руб., согласован срок его действия -12 месяцев со дня, следующего за днем заключении договора. Также указано, что страховая премия сумме 22473,46 руб. уплачивается единовременно в день заключения договора страхования.

Истцу выдан полис страхования, что подтверждено ее подписью.

Кроме того, 10.10.2021г. между истцом и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в котором страхователем и выгодоприобретателем также указана ФИО1 Договором определён размер страховой суммы -774946 руб., согласован период страхования с 10.10.221г. по 10.10.2022г. Также указано, что страховая премия сумме 22473,46 руб. уплачивается единовременно в день заключения договора страхования.

Перечисление сумм страховой премии в АО «МАКС» и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» произведено на основании отдельно поступившего от ФИО1 заявления.

10.10.2021г. между истцом ФИО1 и ООО «СИБИРЬ-К» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска, стоимостью 750000 руб.

В договоре отражено, что 20000 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора, оставшаяся стоимость в размере 730000 руб. Уплачивается денежными средствами, предоставленными кредитной организацией АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (п. 2.3)При этом, до заключения договора истцом самостоятельно был заполнен согласовательный лист, в котором оно свое рукой указала, что самостоятельно, без оказания давления приняла решение приобрести автомобиль в кредит, со стоимостью приобретаемого в кредит автомобиля в размере 750000 руб. ознакомлена. Также указала, что с условиями кредитного договора, порядком его погашения ознакомлена, внесла в кассу автосалона первоначальный взнос от стоимости автомобиля в размере 20000 руб.

В приложении к оспариваемому договору представлена спецификация транспортного средства, подписанная истцом, а также подписанный ФИО1 акт осмотра транспортного средства.

В ответе на поступившую от истца претензию, датированном 31.10.2021г., ООО «СИБИРЬ-К» в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Указывая, что ООО «СИБИРЬ-К» не предоставила полных сведений о продаваемом товаре, а услуги по страхованию были навязаны, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования истца о расторжении и признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № С/10-472 от 10.10.2021г., стоимости автомобиля в размере 750000 руб., пени в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2021г. до 12.07.2022г., компенсации морального вреда, взыскание штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных требований, суд, изучив нормы материального права, регулирующие спорные отношений и представленные в дело доказательства не находит оснований для их удовлетворения.

Так, предметом договора купли-продажи транспортного средства является автомобиль Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска, что отражено в условиях договора.

Также, в разделе 1 договора указано, что до него доведена полная информация об автомобиле, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве.

Указано, что что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Также отражено, что автомобиль был в употреблении, в связи с чем может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки (раздел 5).

Кроме того, указано, что полный перечень характеристик транспортного средства приведен в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.4 Договора).

В данной спецификации, подписанной ФИО1, что стороной истца не отрицалось, помимо прочих характеристик приобретаемого транспортного средства, указан год его выпуска -2011 год, пробег – более 1000 км. Также отражено, что при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по внешнему виду и общей целостности автомобиля.

Истцом был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в котором также указано, что до покупателя была доведена полная информация о приобретаемом автомобиле, в частности о том, что автомобиль 2011 года выпуска с пробегом более 1000 км. является бывшим в употреблении (п. 4 акта).

Как следует из искового заявления, после осмотра автомобиля истец обнаружила, что повреждено лобовое стекло, установлен комплект летней резины вместо оговоренного комплекта зимней резины.

Между сторонами было составлено и подписано мировое соглашение, датированное 10.10.2021г., по условиям которого в целях устранения во взаимному согласию спора по условиям кредитования и стоимости автомобиля ФИО1 предоставляется скидка к стоимости автомобиля в размере 10000 руб.

Кроме того, 10.10.2021г. ООО «СИБИРЬ-К» истцу выдано гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «СИБИРЬ-К» обязуется представить комплект зимней резины, заменить лобовое стекло автомобиля Opel Astra, VIN XУ, 2011г. выпуска.

В рамках гарантийного письма составлен акт хранения, в соответствии с которым ООО «СИБИРЬ-К» приняло на временное хранение для замены стекла автомобиль Opel Astra, VIN XУ, сроком до 16.10.2021г.

При вышеизложенных обстоятельствах, довод стороны истца о том, что истец была введена в заблуждение относительного того, что автомобиль был не новый и его стоимость была завышена, является несостоятельным, поскольку истец была уведомлена о характеристиках приобретаемого транспортного средства, в том числе и о том, что автомобиль находился ранее в употреблении, что подтвердила своей подписью в договоре купли-продажи автомобиля, спецификации транспортного средства, атке приема-передачи, при этом стоимость автомобиля была согласована сторонами.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021г. были исполнены каждой из сторон, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что условия договора были сторонами согласованы, при этом истец была уведомлена о характеристиках приобретаемого транспортного средства до подписания оспариваемого договора, в том числе и о том, что автомобиль находился ранее в употреблении, учитывая согласование между сторонами цены договора, что также следует из его условий и согласовательного листа и отсутствии доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки, суд полагает, что оснований для признания недействительным и расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021г. и взыскании стоимости автомобиля не имеется.

Не установив нарушения ответчиком прав истца как прав потребителя, суд полагает, что оснований для удовлетворения производных требований - о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

Разрешая требования о расторжении и признании недействительным договора потребительского кредита № 00456-СL-000000044185 от 10.10.2021г., заключённого с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Вместе с тем, частью 2 названной статьи ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено собственноручно подписанными истцом полисами, что ФИО5 выразила желание заключить с АО «МАКС» договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» договор страхования от несчастных случаев и болезней.

При этом, своей подписью в выданных полисах страхования АО «МАКС» и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» истец подтвердила, что Условия страхования ей выданы на руки, понятны, она согласна заключить договор страхования на данных условиях.

Кроме того, согласно платежного получения от 0311.2021г. № 204075, на основании поступившего от истца заявления на счет ФИО1 АО «МАКС» перечислена сумма страховой премии в размере 22473,46 руб.

Довод представителя истца о том, что менеджером был обещан ежемесячный платеж не более 12000 руб., однако ежемесячные платежи по кредиту составили более 17000 руб., не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку условия договора были сторонами согласованы, истцу также был выдан график платежей, в котором отражены ежемесячные суммы платежей на весь срок кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение истцом договоров страхования не было ей навязано, предоставление кредита не было обусловлено услугой страхования и принимая во внимание отсутствии доказательств недействительности договора потребительского кредита, в связи с чем оснований для расторжения и признании недействительным договора потребительского кредита № 00456-СL-000000044185 от 10.10.2021г., заключённого с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «СИБИРЬ-К» о защите прав потребителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение составлено 24.08.2022 г.