УИД: 77RS0031-02-2023-002106-72
№ 2-4039/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2019г. между истцом (займодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма сроком до 27.09.2019г., за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% в месяц от суммы долга, кроме того, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности проверены, в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено при указанной явке сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 27.05.2019г. между истцом (займодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа (л.д. 10).
В соответствии с.п.1 договора займа займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% в месяц от суммы долга.
Заемщик в силу п.3 обязался вернуть сумму займа и проценты на нее до 27.09.2019г.
Кроме того, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4 договора займа).
В договоре займа имеется подтверждение, что заемщик сумму займа в размере сумма получил в полном объеме.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
Действительно в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" (далее по тексту постановление N 15/18 от 12 и 15 ноября 2001 года) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относится: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и /или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга; равно как и просьба должника о таком изменении договора (например об отсрочке или рассрочке платежа) акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части(периодического платежа),такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям(платежам).
В силу пункта 25 постановления N 15/18 от 12 и 15 ноября 2001 года исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа. Отдельное исчисление срока исковой давности по процентам возможно только, если стороны установили, что уплата процентов осуществляется позднее срока возврата суммы займа.
Исходя из условий об уплате процентов за пользование займом, содержащихся в договоре займа от 27.05.2019г. проценты подлежали уплате ежемесячно с момента заключения договора займа, что свидетельствует о том, что сторонами не предусмотрена уплата процентов позднее срока возврата суммы займа.
В пункте 24 постановления N 15/18 от 12 и 15 ноября 2001 года указано, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения ( статьи 1104,1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов ( пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности пропущен и по требованиям о взыскании штрафа.
Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, иск ФИО1 о взыскании долга подан за пределами срока исковой давности, обстоятельств, перечисленных в статье 203 ГК РФ являющихся безусловным основанием для перерыва течения срока исковой давности судебной коллегией не установлено, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и ходатайств о восстановлении срока не заявлено, поэтому суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Клочков М.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023