Дело № 2-2512/2023

61RS0001-01-2023-001959-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения ввиду отказа одаряемого принять дар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения ввиду отказа одаряемого принять дар. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым ответчик подарил, а истец приняла в дар квартиру, площадью 35,3 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: ....

Названный договор дарения квартиры от 03.08.2022 г. был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РО 05 августа 2022 г. за №, что усматривается из выписки из ЕГРН от 05.08.2022 г.

Истец, будучи юридически неграмотной, не полагала, что правовыми последствиями заключения и государственной регистрации договора дарения квартиры от 03.08.2022 г., будет в том числе являться обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, размер которого является для последней крайне значительным и его уплата для нее невозможна, создаст имущественные финансовые трудности.

Заключить и передать на государственную регистрацию соглашение (договор) об отказе одаряемого от дара не представляется возможным в силу усугубления состояния здоровья дарителя, невозможности ее посещения многофункционального органа.

В связи с изложенным истец просила отменить договор дарения квартиры от 03.08.2022 г. между дарителем ФИО2 и одаряемой ФИО1 ввиду отказа одаряемого принятия дара, признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью 35,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ответчик подарила, а истец приняла в дар квартиру, площадью 35,3 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: ....

Указанный договор дарения квартиры от 03.08.2022 г. был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РО 05 августа 2022 г. за №, что усматривается из выписки из ЕГРН от 05.08.2022 г.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что, будучи юридически неграмотной, не полагала, что правовыми последствиями заключения и государственной регистрации договора дарения квартиры от 03.08.2022 г., будет в том числе являться обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, размер которого является для последней крайне значительным и его уплата для нее невозможна, создаст имущественные финансовые трудности.

По правилам ч. 1 ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Если договор дарения заключен в письменной форме, указано в ч. 2 ст. 573 ГК РФ, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку сторонами сделка исполнена, право собственности перешло к истцу ФИО1, которая приняла имущество и распоряжается им.

Кроме того, то обстоятельство, что истец, будучи юридически неграмотной, не полагала, что правовыми последствиями заключения и государственной регистрации договора дарения квартиры от 03.08.2022 г., будет в том числе являться обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, размер которого является для последней крайне значительным и его уплата для нее невозможна, создаст имущественные финансовые трудности не является основанием к расторжению договора дарения, так как не является существенным нарушением исполнения его условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основанииизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения ввиду отказа одаряемого принять дар - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.