ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 07 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1284/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее – Общество, Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) заключены договоры займов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> о предоставлении Должнику займов на общую сумму <Данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <Дата обезличена> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <Номер обезличен> ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору <Номер обезличен> взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно расчету задолженность по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <Данные изъяты> руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <Данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <Данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <Данные изъяты> руб. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере <Данные изъяты> руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "ЭйрЛоанс".

Третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены Договоры потребительского займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей по каждому договору, всего на общую сумму <Данные изъяты> руб., сроком на 180 дней, под 292,0% годовых, количество, размер и периодичность платежей установлена в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий довогора предусмотрена нейстойка в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с Договором <Номер обезличен> уступки уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", право требования данного долга перешло ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по Договору <Номер обезличен>-ЦАСК уступки уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> - ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету представленному Истцом задолженность по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <Данные изъяты> руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <Данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <Данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <Данные изъяты> руб. (расходы подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> руб, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> руб.), почтовые расходы в размере <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <Данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

<Данные изъяты>