РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания КрасновойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества, приобретенного в браке личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО5 о признании имущества, приобретенного в браке личной собственностью, указав, что в период с 13.08.1983 года по 30.03.2004 года состоял в браке с ФИО9

В период брака 29.10.2001 года истцом приобретена однокомнатная квартира по адресу: . Указанная квартира, хоть и была приобретена истцом в период брака, является его личной собственностью, поскольку приобретена за счет личных средств от продажи имущества, являющегося личной собственностью истца. Указанная квартира приобретена истцом по договору купли-продажи от 29.10.2001 года за № рублей. Денежные средства на приобретение данной квартиры в полном объеме истцом получены от продажи, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора купли-продажи квартиры от 11.10.2001 года. Указанная квартира была продана по цене № рублей. Денежные средства направлены истцом на приобретение вышеуказанной квартиры в г.Самаре. Квартира в г. Кузнецке получена истцом от работы на , на получение квартиры истец стоял в очереди с 1978 года и приватизировал ее 17.05.2000 года. Квартира в г. Кузнецке являлась личной собственностью истца на основании приватизации, т.е. безвозмездной передачи квартиры по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 17.05.2000 года.

Таким образом, квартира по адресу: как полученная на основании безвозмездной сделки приватизации, являлась личной собственностью ФИО1

Квартира по адресу: как приобретенная на средства, принадлежащие лично истцу, является личной собственностью и на нее не распространяется режим общей собственной собственности супругов.

Кроме того, брачные отношения и совместное ведение хозяйства были прекращены между Н-ными с 1999 года и с этого времени у истца и ФИО9 был раздельный бюджет.

В 2000 году ФИО9 с детьми переехали в г. Самару, а истец оставался проживать в г. Кузнецк. С 16.11.2001 года и по настоящее время истец зарегистрирован один по месту жительства по адресу

29.12.2012 года бывшая супруга истцаФИО9 умерла. Наследниками после ее смерти являются ФИО2 и ФИО5

В настоящее время истцу необходимо признать квартиру личной собственностью во избежание препятствий при реализации данной квартиры.

Ссылаясь на вышеизложенного, истец просит суд признать квартиру, приобретенную в период брака по адресу: , личной собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО5- ФИО7исковые требования признала, факт приобретения квартиры по адресу: за счет средств истца не оспаривала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО5, которые воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38, ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего существа супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов(ст.38).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерациив Постановленииот 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 13.08.1983 года между ФИО1 и ФИО10 (до брака ФИО11) Т.Ю. заключен брак, который прекращен 30.03.2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 49Советского судебного района г. Самары Самарской области от 17.03.2004 года, что подтверждается справкой о заключении брака № от 18.02.2022 года, выданной Дворцом бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, и свидетельством о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области.

В период брака 29.10.2001 года истцом приобретена однокомнатная квартира по адресу: за № рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 29.10.2001 года и свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2001 года №

Также истцом предоставлен договор купли-продажи квартиры от 11.10.2001 года, согласно условиям которой ФИО1 продал за № рублей квартиру,расположенную поадресу: . Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи квартира в г. Кузнецк принадлежала продавцу (ФИО1) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного Кузнецким филиалом регистрационной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что квартира, расположенная по адресу: , получена истцом от работы на , на основании договору на передачу квартиры в собственность граждан от 17.05.2000 года, заключенного между Администрацией и ФИО1 в порядке приватизации.

Таким образом, квартира по адресу: , являлась личной собственностью истца на основании приватизации, т.е. безвозмездной передачи квартиры по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что 11.10.2001 года ФИО1 продана в г. Кузнецке принадлежащая ему квартира за № и 29.10.2001 года приобретена квартира в г. Самаре по адресу: , также за №, то суд полагает обоснованными доводы истца о том, что им приобретена квартира в г. Самаре за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры в г. Кузнецке, учитывая небольшой временной период между сделками и стоимость объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (бывшая супруга истца) умерла. После её смерти нотариусом г. Самары ФИО12 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО6 являются ее дети ФИО3 и ФИО4

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: , как полученная на основании безвозмездной сделки приватизации, являлась личной собственностью истца.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу как приобретенная на денежные средства, принадлежащие истцу является личной собственностью истца и на нее не распространяется режим совместной собственности супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчиков, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ФИО5 и ФИО2, которой предусмотрено право признания иска,исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что квартира по адресу: является личной собственностью истца, поскольку была приобретена на денежные средства, полученные им от продажи квартиры в г. Кузнецк, которую он получил в порядке приватизации, т.е. по безвозмездной сделке.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании имущества, приобретенного в браке личной собственностью, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, приобретенную в браке, личной собственностью ФИО13.

Решение судаможет быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.09.2022 года.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова