22RS0066-01-2022-003464-14

Дело № 2-2716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 978,09 руб., из которых: сумма займа – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 87 978,09 руб. Взыскать с ответчика проценты из расчета 24 % годовых, начисляемые на остаток от суммы невозвращенного займа 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ суммы займа; неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа согласно п.3.1 договора и ст.330 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, начисленную из расчета 120 % годовых на остаток от суммы невозвращенного займа 100 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль , VIN №, цвет серебристый, двигатель №, регистрационный знак №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб. А также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 260 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог автомобиль , VIN №, цвет серебристый, двигатель №, регистрационный знак №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику заем 100 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора сумму займа в размере 100 000 руб. ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не возвращена.

Заемщик обязан в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа уплачиваются в размере 24% годовых.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов не была возвращена ответчиком.

Общая сумма задолженности составила 187 978,09 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалсась судом в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО4 передает денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займ не позднее указанного срока и уплачивать проценты на сумму займа в размере 24% годовых, оплата процентов ежемесячно не позднее 09-го числа каждого месяца, со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.3 договора займа сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Настоящий договор имеет силу расписки в получении заемщиком суммы займа в размере 100 000 руб.

Сумма займа в размере 100 000 руб. была передана истцом ответчику, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, поскольку свое обязательство по договору займа ФИО2 до настоящего времени не исполнил, истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора, стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счет погашения суммы займа не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом в размере 187 978,09 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 87 978,09 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд решил взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты из расчета 24 % годовых, начисляемые на остаток от суммы долга 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГПК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, суд также с учетом требований действующего законодательства удовлетворяет требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, в размере 120 % годовых на сумму займа 100 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору залога транспортного средства является автомобиль , VIN №, цвет серебристый, двигатель №, регистрационный знак №.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с требованиями законодательства уведомление о возникновении залога движимого имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ было на основании заявления залогодателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, о регистрации уведомления выдано свидетельство, регистрационный номер уведомления № что также подтверждается ответом Алтайской краевой нотариальной палаты.

Оценив установленные по делу обстоятельства, систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по займу, суд, применяя положения статьи 348 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно , VIN №, цвет серебристый, двигатель №, регистрационный знак № определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества настоящим решением суда не определяется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет частично заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 978,09 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 87 978,09 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 5 260 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты из расчета 24 % годовых, начисляемые на остаток от суммы долга 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, в размере 120 % годовых на сумму займа 100 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль , VIN №, цвет серебристый, двигатель №, регистрационный знак №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.