РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Дзампаеве С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/22 по иску ФИО3 * к ФИО1 *, ФИО2 * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № * г. Москвы от 23.06.2021 года ФИО1, и ФИО2 признаны виновными по * УК РФ, потерпевшим является истец.

В результате преступных действий истец получил *, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в связи с чем проходил лечение, ему установлена * инвалидности.

В ходе рассмотрения уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск в виде возмещения затрат на лечение и компенсации морального вреда, моральный вред был возмещен, а в части возмещения затрат на лечение был иск выделен из уголовного дела.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков затраты на лечение в размере 105 424,60 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 80 000 руб.

Истец, представитель истца * допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенность *в судебном заседании частично с требованиями согласилась, по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. 2 ст. 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В связи с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 п. 1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № * г. Москвы от 23 июня 2021 года ФИО1, ФИО2, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ, в результате которого у ФИО3 зафиксированы *, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. С ФИО1 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., с ФИО2 в размере 250 000 руб., за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации материального ущерба – расходов, связанных с оплатой лечения.

Истец указывает, что в результате преступных действий ответчиков, он проходил лечение, ему установлена *, понес затраты на лечение в размере 105 424,60 руб., и расходы по оплате услуг адвоката в размере 80 000 руб.

Разрешая исковые требования суд учитывает, что согласно представленным истцом доказательствам, общая сумма затрат составила 101 787,80 руб.

Из отзыва представителя ответчика ФИО2 следует, что 04.06.2021 года ФИО2 перевел денежные средства на лечение в размере 50 000 руб., после постановления приговора полностью возместил присуждённую сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не отрицались.

Также истцом не отрицается, и содержится в протоколе судебного заседания по уголовному делу от 23 июня 2021 года, что ФИО1 перевел истцу денежные средства в размере 39 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицами, несущими ответственность за вред, причиненный здоровью истца, являются ответчики, что последними не оспаривается, однако в силу ст. 1080 ГК РФ суд считает возможным возложить на ответчиков ответственность в долях, поскольку такое взыскание наиболее отвечает интересам истца, так как ответчиками в счет оплаты затрат на лечение истца оплачивались разные суммы.

Таким образом, поскольку затраты на лечение истца составили 101 787,80 руб., то степень ответственности каждого ответчика по 50 893,90 руб.

Учитывая произведенные оплаты ФИО2 в размере 50 000 руб., с ФИО2 подлежат взысканию затраты на лечение в размере 893,90 руб. (50 893,90 -50 000), с ФИО1 подлежат взысканию затраты на лечение в размере 11 893,90 руб. (50 893,90 -39 000).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до 40 000 руб., и взыскать с каждого из ответчиков по 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО3 * затраты на лечение в размере 893,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО3 * затраты на лечение в размере 11 893,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2022 года.

Судья И.М.Александренко