Копия Дело № 2-246/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 31 января 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 349382 рубля под 19,9 % годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 369313 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6893 рубля 14 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 31 января 2014 года, ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 349382 рубля ( в том числе 300000 рублей - сумма к выдаче, 49382 рубля - для оплаты страхового взноса от потери работы) на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 19,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 9216 рублей 70 копеек (л.д.16-23).

Из выписки по счету следует, что денежная сумма в размере 49382 рубля переведена по кредитному договору от 31 января 2014 года в страховую компанию, 300000 рублей перечислены на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк (л.д.12-15), что ответчиком в суде не оспаривалось, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора (л.д.13-15) ответчик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: потребительский кредит (далее - ПК) в размере, указанном в заявке, для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в ТО, а также уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с разделом II Условий Договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета. При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушила условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п.1 раздела III общих условий договора обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. В соответствии с п.3.1 тарифов банка ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) о полном погашении задолженности по договору, за каждый день просрочки его исполнения и 1% суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня (л.д.16-21, 22).

Согласно положениям ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждений банка за осуществление банковской операции должны определяться в договорах.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредиту ответчиком подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.03.2022 года (л.д.24-29), выпиской по счету (л.д.12-15), не оспаривается в суде ответчиком. Внесение ответчиком неполных платежей на протяжении длительного времени не указывает на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2022 года составляет 369313 рублей 72 копейки, из них: сумма основного долга - 268269 рублей 12 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78645 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18087 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом 4312 рублей 21 копейка (л.д.24-29).

Письменных доказательств того, что обязательства по кредиту в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме полностью либо исполнялись частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита между сторонами безденежный, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что договор кредита заключен с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной правовой нормы, а также разъяснений вышестоящих судов следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование кредитом. Не предусмотрено такое условие и кредитным договором, заключенным между сторонами.

Таким образом, начисление банком процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ.

Оснований полагать, что штраф за возникновение просроченной задолженности завышен у суда не имеется, исходя из размера задолженности и периода просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности всего в размере 369313 рублей 72 копейки, из них: сумма основного долга - 268269 рублей 12 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78645 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18087 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом 4312 рублей 21 копейка.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ, в размере 6893 рубля 14 копеек (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31 января 2014 года по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 3693131 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга 268269 рублей 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 4312 рублей 21 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78645 рублей 20 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 18087 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6893 рубля 14 копеек, всего взыскать 376206 (триста семьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная