Дело № 1-1012/2023
№
УИН 65RS0001-01-2023-005073-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 25 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,
с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,
с участием: государственного обвинителя Волторниста С.В.,
подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Дороднова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого
- 17.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;
- 20.03.2023 года приговором Анивского районного суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, без цели сбыта.
Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 09 декабря 2022 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 09 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в районе <адрес>, могут находиться места с «закладками», прибыл по вышеуказанному адресу, где примерно в 00 часов 30 минут 09 декабря 2022 года, в 300 метрах в восточном направлении от вышеуказанного магазина, в снегу, обнаружил «закладку» в виде твердого пористого предмета округлой формы темного цвета, похожий на обычный камень, надломив который, ФИО1 увидел внутри фрагмент черной изоленты. Достоверно зная, что внутри найденного им твердого пористого предмета округлой формы темного цвета, находится наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 09 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 поднял с земли, тем самым присвоил себе найденный им твердый пористый предмет округлой формы темного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, обмотанный изолентой черного цвета, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, таким образом, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно умышленно, приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 1,01 грамм. После, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 09 декабря 2022 года, в вышеуказанное время, положил найденный им твердый пористый предмет округлой формы темного цвета, внутри которого находился указанный выше бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 1,01 грамм, в левый карман, надетой на нем куртки, где стал хранить, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 15 минут 09 декабря 2022 года.
09 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 50 минут, в районе <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. 09 декабря 2022 года, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен твердый пористый предмет округлой формы темного цвета, внутри которого находился описанный выше полимерный пакет, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой изъятой смеси 1,01 грамм.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса от 0,2 грамма до 2,5 грамма, крупным - от 2,5 грамма до 500 грамм и особо крупным - от 500 грамм и более.
Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе, о месте обнаружения наркотического средства; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, наряду с иными обстоятельствами, учитывает его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу дознания в установлении фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов №, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, исходя из его имущественного и семейного положения, <данные изъяты>. Учитывая выводы суда о виде назначаемого наказания, приговоры мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 17.03.2023 года, а также Анивского районного суда Сахалинской области от 20.03.2023 года подлежат самостоятельному исполнению.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства, выполняя рекомендации врача, связанные с прохождением лечебно-профилактических мероприятий до снятия с учета по истечению испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 17.03.2023 года, а также приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 20.03.2023 года – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- коробка, в которой находится бесцветный полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси после проведенного исследования 0,97 грамма, хранящаяся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 46-48, квитанция №) по причине отсутствия в деле сведений о наличии материалов, выделенных в отдельное производство – уничтожить;
- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 57) - продолжить хранить при материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Techno Spark», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 57) – вернуть владельцу ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко