Дело №2-2-276/2022

УИД 13RS0025-02-2022-000365-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 7 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности №3610/ФЦ от 06 сентября 2021 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...><...> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей под 29.90 %/72.90 % по безналичным/наличным, сроком на 1224 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером <...> от 14.02. 2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2018, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1302 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2018, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1082 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 154 109 рублей 13 копеек.

По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 138 055 рублей 68 копейка, из них:

- просроченные проценты 72 980 рубля 17 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 65 075 рублей 51 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

На основании статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статей 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 173 933 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4678 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, представитель истца ФИО1 просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. В случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просила дело рассмотреть в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Извещение о времени и месте судебного заседания ответчиком получено, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела 14.03.2017 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <...>(<...> по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 33 000 рублей под 29.90 %/72.90 % по безналичным/наличным, сроком на 1224 дней, а ФИО2 принято на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и принял на себя обязательства о погашении кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами ежемесячно согласно графика осуществления платежей. Подписанием кредитного договора и графика платежей заемщик подтвердил факт своего ознакомления и согласия с условиями кредитования. Погашение кредита, процентов и иных платежей ФИО2 обязался производить ежемесячно.

Несмотря на исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору, ФИО2 в период пользования кредитом производил платежи не в полном объеме, нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 23.06.2022 образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 138 055 рублей 68 копеек, из которых: - просроченные проценты 72 980 рублей 17 копеек; - просроченная ссудная задолженность 65 075 рублей 51 копейка (л.д.3-6).

Ответчиком за время пользования кредитом произведены выплаты в размере 154 109 рублей 13 копеек, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д.7-10).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО2 оставлено без удовлетворения (л.д.18).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства ФИО2 в должной мере не исполняет. Размер его задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности по состоянию на 23 июня 2022 г. составляет 138 055 рублей 68 копеек, из них: – просроченные проценты 72 980 рублей 17 копеек; – просроченная ссудная задолженность 65 075 рублей 51 копеек.

Судебный приказ мирового судьи от 18.12.2021 г., вынесенный в отношении ФИО2, о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору, отменен 24.12.2021 г. по заявлению ФИО2 об отмене судебного приказа в связи с несогласием (л.д.19).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчица доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3961 рублей 11 копеек (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> <...> от 14.03.2017 в размере 138 055 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 72 980 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность 65 075 рублей 51 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3961 рублей 11 копеек, а всего: 142 016 (сто сорок две тысячи шестнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин