Дело № 2-55 /2025 УИД 53RS0022-01-2024-000280-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца П.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании произвести выплату страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) об обязании выплатить страховое возмещение, указав в обоснование заявленных требований, что он являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым на основании договора аренды пользовался В.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. обратился в ОП №8 УМВД РФ по г. Екатеринбург с сообщением о хищении транспортного средства неизвестным лицом. ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным обстоятельствам возбуждено уголовное дело, истец признан в качестве потерпевшего. Поскольку автомобиль был застрахован ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с угоном транспортного средства, на что получил отказ, в связи с отсутствием необходимого пакета документов для признания, произошедшего страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив ответ ОП №8 УМВД РФ по г. Екатеринбург об отказе в предоставлении документов из возбужденного уголовного дела. В выплате страхового возмещения ответчик отказал. Ссылаясь на положения ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, которыми предусмотрен исчерпывающий перечень ситуаций, когда страховщик может отказать в выплате страхового возмещения, истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения, в связи с угоном транспортного средства.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 5 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В.А.Г.

В судебном заседании представитель истца П.Л.А. поддержала исковые требования, по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.А.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 25.06.2024 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума № 19) стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела также усматривается, что между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску «Хищение транспортного средства», размер страховой суммы составляет 2 850 000 руб.

Из содержания Договора страхования следует, что истец ознакомлен с положениями Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденными ПАО СК «Росгосстрах», Особыми условиями договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между П.А.Н. и В.А.Г. заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании доверенности № гражданин В.А.Г. уполномочен управлять транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору (Полису) добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. добавлен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Судом также установлено, что по заявлению гражданина В.А.Г. по факту хищения имущества в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбург (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ (уголовное дело №).

В ходе опроса гражданина В.А.Г. по материалу проверки, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. приобрел у П.А.Н. автомобиль средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался по месту жительства и видел, что автомобиль находится на установленном месте, на дублере на <адрес>. Автомобиль был поставлен на штатную охранную систему. ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. вышел и места проживания и увидел, что автомобиль отсутствует на установленном месте.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате страхового возмещения по событию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением страховщику полного комплекта документов, установленных договором страхования, а именно, не представлены: оригинал или корректно заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, оригинал СТС, 1 ключ, полный пакет брелоков противоугонных систем. При изъятии ключей, брелоков – протокола выемки или протокола о приобщении вещественных доказательств или справки об изъятии.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказано в выплате страхового возмещения по событию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из представленных компетентными органами документов невозможно определить какое именно имущество похищено, информация о похищенном имуществе отсутствует. Кроме того, не представлены: ключи, брелоки, документы или документы об их изъятии.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому при предъявлении требований о взыскании страхового возмещения на истце лежит бремя доказывания наступления страхового случая и необоснованного отказа ответчика в осуществлении выплаты страхового возмещения, ответчик же не обязан доказывать наступление неблагоприятных для него последствий несоблюдением истцом условий выплаты страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства истцом признавалось, что запрашиваемые ответчиком документы представлены им не были.

Согласно Приложению №1 к Правилам Страхования, Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, необходимые для принятия решения по произошедшему событию, перечень которых установлен Правилами страхования.

Согласно действующих у ответчика Правил страхования под «хищением» понимается совокупность рисков, перечисленных в пункте 3.2.2, в том числе, кража, не связанная с невозвратом застрахованного транспортного средства, переданного в аренду, квалифицируемая в соответствии со ст. 158 УК РФ; угон, квалифицируемый в соответствии со ст. 166 УК РФ.

Согласно п.10.1.1 Правил страхования, в случае наступления события, обладающего признаками страхового случая по риску «Хищение», Страхователем (Выгодоприобретателем) совместно с заявлением с подробным описанием обстоятельств события, обладающего признаками страхового случая, представляются:

а) оригиналы договора страхования и заключенных к нему дополнительных соглашений;

б) оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС (ПТС/выписку их ЭПТС, свидетельство о регистрации ТС (за исключением случаев, когда ТС не поставлено на учет у установленные законодательством сроки), ПСМ/выписку из ЖЭПСМ – для спецтехники);

в) оригинал документа удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным ТС;

г) полные комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС;

д) оригинал или копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС/ДО, заверенную подписью должностного лица и печатью органа, производящего расследование.

В случае если оригиналы документов, указанных в п.п. «б» п.10.1.1 настоящих Правил, и/или предметы, указанные в пп. «г» п. 10.1.1 настоящего Положения, изъяты правоохранительным и органами и приобщены к материалам уголовного дела, Страхователю необходимо предоставить Страховщику копии изъятых регистрационных документов, заверенные печатью и подписью сотрудника правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело, а также протокол выемки или иной документ (справку и т.д.), подтверждающий факт изъятия и приобщения к уголовному делу данных документов и предметов с указанием их количества (п. «л» п.10.1.1 Правил Страхования).

Из представленных по запросу суда заверенных копий материалов уголовного дела № следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили действия неустановленного лица по факту совершения умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, хищение имущества, принадлежащего П.А.Н. на сумму 150 000 руб. Действия неустановленного лица квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Аналогичные обстоятельства зафиксированы в постановлении о признании П.А.Н. потерпевшим по данному уголовному делу.

По обращению потерпевшего П.А.Н. о выдаче протокола выемки оригинала свидетельства ТС, протокола о приобщении ключа от автомобиля и полного комплекта брелоков противоугонной системы отказано, поскольку указанные документы не изымались сотрудниками отдела дознания ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбург.

На основании изложенного, с учетом того, что факт наступления страхового случая истцом не доказан, так как необходимые для осуществления страховой выплаты документы истцом представлены ответчику не были, факт угона транспортного средства также не подтверждается материалами уголовного дела, следовательно, не доказана обязанность ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании произвести выплату страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.