Дело № 2-1796/2025
УИД 42RS0011-01-2025-001744-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 08 октября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,
при секретаре Зобниной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит К.В.М. в сумме 1 284 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «»Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <дата> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. <дата> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты <номер>).
С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <номер>, подключенному к услуге «Мобильный банк».
<дата>. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справки о зачислении суммы кредита на счет клиента <номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 284 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банку стало известно, что К.В.М., <дата> года рождения, умер <дата>. У Банка отсутствуют сведения о действующем договоре страхования. Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом М.Г.П., открыто наследственное дело <номер>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 422 386,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 422 386,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 160 966,10 руб., просроченные проценты – 261 419,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29223,86 руб. При установлении иных наследников привлечь их в качестве соответчиков по делу.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре: <адрес> а так же по адресу согласно сведениям МВД России с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> Однако вышеуказанные письма возвращены в суд без вручения адресату.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО1 в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора <номер> от <дата>, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит К.В.М., в сумме 1 284 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.
В соответствии с п.15 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.
В соответствии с п.17 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С Индивидуальными условиями потребительского кредита, содержанием Общих условий кредитования, заемщик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Зачисление кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика К.В.М. подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.
Установлено, что <дата> К.В.М., <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме свои обязательства перед ПАО Сбербанк.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на <дата>, размер задолженности К.В.М. по кредитному договору <номер> от <дата> составил 1422386,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1160966,10 руб., просроченные проценты – 261419,95 руб.
Расчет судом проверен, контррасчет не представлен.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Установлено, что после смерти К.В.М., умершего <дата>, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области М.Г.П., заведено наследственное дело <номер>, на основании заявления ФИО1, <дата> года рождения (супруги наследодателя), поданного в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРН, за К.В.М. и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 2 946 307,45 руб.
Также установлено и следует из материалов дела, что на имя К.В.М. имеются открытые счета в банках:
- ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету <номер> составляет 0 руб., по счету <номер> составляет 34049,72 руб., по счету <номер> составляет 10,1 руб., по счету <номер> составляет 23461,05 руб., по счету <номер> составляет 47,69 руб., по счету <номер> составляет 178,24 руб., итого 57746,80 руб.
Согласно материалам наследственного дела <номер>, нотариусом М.Г.П. на имя наследника К.В.М. – ФИО1 (супруга наследодателя), выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве на денежные средства по счетам, открытым на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, заемщик К.В.М. при заключении кредитного договора <дата> застраховал свое здоровье и жизнь, подключившись в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
На момент рассмотрения дела сведений о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не имеется.
Таким образом, из исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 (супруга наследодателя К.В.М.), являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти К.В.М., умершего <дата>, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Иных наследников не установлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество после смерти К.В.М. состоит из:
- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 1 473 153,72 руб.);
- <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 28873,40 руб.;
Итого, стоимость наследственного имущества – 1 502 027,12 руб.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
Размер задолженности наследодателя перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата>, требуемый истцом ко взысканию составляет 1422386,05 руб., и не превышает размера перешедшего к наследнику К.В.М. – ФИО1 наследственного имущества.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1422386,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1160966,10 руб., просроченные проценты – 261419,95 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29223,86 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от К.В.М., умершего <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 422 386,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 160 966,10 руб., просроченные проценты – 261 419,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29223,86 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.
Судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1796/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.