УИД: 77RS0022-02-2025-007883-31 Дело № 2-7796/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7796/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, об обязании удалить сведения о кредите, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор <***> от 26.10.2024 года, заключенный от имени ФИО1 с АО «Почта Банк», применить последствия недействительности сделки, признать денежные средства в размере 459 759 рублей 00 копеек неполученными ФИО1, обязать удалить сведения о кредите из Бюро кредитных историй АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», ООО «Спектрум кредитное бюро», АР Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 26.10.2024 года у истца были похищены мобильные телефоны: iPhon X с номером +..., Samsung Galaxy A с номером +.... 26.10.2024 года с мобильного номера +... в АО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 459 759 рублей 00 копеек. Одновременно с заключением кредитного договора Банком были оформлены дополнительные услуги: «Суперставка» комиссия 17 500 рублей 00 копеек, подключен пакет услуг – комиссия 6 999 рублей 00 копеек, «Персональное предложение» - комиссия 85 260 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек переведены на расчетный счет истца №....... Неустановленными лицами совершены операции, в результате которых были переведены денежные средства сторонним лицам и списано комиссий на сумму 1 180 490 рублей 00 копеек. 26.10.2024 года Банк произвел 13 переводов на счет ФИО2 без согласия клиента ФИО1 По данному факту ФИО1 обратился с заявлением в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, постановлением от 11.09.2024 года возбуждено уголовное дело. ФИО1 был признан потерпевшим.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО МТС», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.09.2024 года ФИО1 был предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) Банка.

Соглашение о ДБО было достигнуто путем предоставления клиентом заявления о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания, собственноручно подписанной регистрационной анкеты и содержащего все необходимые персональные данные, включая номер телефона телефон..., необходимый для подтверждения волеизъявления на совершение операций и/или заключения договоров с банком.

В тот же день, 03.09.2024 года между ФИО1 и Банком был заключен договор банковского счета по продукту «Сберегательный счет№ № 94165320 от 03.09.2024 года, в рамках которого открыт счет №.......

Идентификация клиента была проведена банком на обслуживание на основании паспорта клиента в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.»

26.10.2024 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор по программе «Потребительский займ» с тарифом «Автомобильный А24_500» №95415868, на сумму 350 000 рублей 00 копеек, счет кредитного договора <***>.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи- простой электронной подписью (ПЭП). Своей простой электронной подписью в Индивидуальных условиях договора (Согласии) истец подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договоров потребительского кредита, изложенными в Условиях и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договоров.

Подтверждение оформления кредитного договора осуществлялось при помощи кода подтверждения, высылаемого СМС-сообщением на номер истца +..., указанный в качестве контактного.

Кредитный договор оформлен с пакетом услуг «Все под контролем» - комиссия 6 999 рублей 00 копеек, «Большая выгода» - комиссия 102 760 рублей 00 копеек.

В дату заключения кредитного договора от 26.10.2024 года, по распоряжению истца, подписанному простой электронной подписью, денежные средства со счета ... (кредитный договор №95415868 от 26.10.2024 года) были перечислены на Сберегательный счет истца №...... (договор сберегательного счета № 94165320 от 03.09.2024 год), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», была в полном объеме доведена Банком до потребителя при заключении Договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста. Своей подписью истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора.

26.10.2024 года, с использованием устройства iPhon 10.6 по счету №... договора № 94165320 было совершено 15 операций «Перевод по номеру телефона через СБП» на общую сумму 1 095 230 рублей 00 копеек. Операции подтверждены защитными кодами, направленными в формате push-уведомлений (окна с сообщениями, всплывающие на экране устройства) на номер телефона телефон....

Денежные средства по оспариваемым операциям были переведены для оплаты товаров/услуг по номеру телефона телефон... в торговую точку «ИП ФИО2», банк получатель – АО «Т-Банк»

Истец сумму долга по кредиту не оспаривает, но указывает, что кредитный договор был заключен третьими лицами, похитившими его мобильные телефоны, в связи с чем, он обратился с заявлением в СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург, постановлением от 29.11.2024 года возбуждено уголовное дело №12401400012002969 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158УК РФ.

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Истец просит суд признать кредитный договор недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ, указывая, что сделка совершена в результате мошеннических действий третьих лиц.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Судом установлено, что условия заключенного сторонами кредитного договора соответствуют положениям действующего законодательства РФ.

Само по себе наличие уголовного дела, не является основанием для признания договора, заключенного от имени ФИО1 с АО «Почта-Банк», недействительным, приговором суда не установлен факт обмана истца АО «Почта Банк» и вина сотрудников банка.

Данные обстоятельства не являются основанием для признания кредитного договора недействительным. Исковые требования ФИО1 необходимо предъявлять к третьим лицам, которым были переведены денежные средства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований признании кредитного договора недействительным, производные исковые требования о применении последствий недействительной сделки, исключении сведений из Бюро кредитных историй и взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев