Дело № 2-814/2022
24RS0024-01-2022-000354-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Тихоновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
администрация Ельниковского сельсовета Иланского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Свои требования мотивировали тем, что между ними и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения № о предоставлении ФИО1 и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в квартире, общей площадью 120,2 кв.м., в том числе жилой 120,2 кв.м. по адресу: <адрес>. В п.п. 3 п. 4 договора закреплена обязанность внесения нанимателем установленной платы за коммунальные услуги. В нарушение данного пункта наниматель не производил оплату коммунальных услуг за отопление. Услуга должна была быть оплачена напрямую в ОА «КрасЭко». Размер задолженности за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 139045 рублей 21 копейка. В связи с тем, что должник не выполнил свои обязательства, данная денежная сумма была взыскана с администрации Ельниковского сельсовета Иланского района в пользу АО «КрасЭко» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2018 года по делу А33-13125/2018. В 2021 году истцом было подано заявление на судебный участок №39 в г. Канске о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание долга, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В данное время просят в судебном порядке взыскать задолженность в полном объеме с ФИО1
Представитель истца ФИО2 (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО3 временно проживал в предоставленной ему по договору социального найма квартире. После его отъезда выяснилось, что он не оплачивал услуги поставки отопления, поэтому образовался долг, который АО «КрасЭко» взыскало с Ельниковского сельсовета в Арбитражном суде. Они не знали о том, что можно заявить срок исковой давности и не знали, что должны были сами обратиться за взысканием с ФИО3 в течение трех лет с момента образования долга.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Ильков В.В., который требования не признал, пояснил суду, что лицевой счет на оплату отопления в АО «КрасЭко» на ФИО3 и членов его семьи не заводился, поэтому он не мог самостоятельно оплачивать услуги непосредственно поставщику. Оплачивал все в администрацию поселка, за давностью времени квитанции не могли сохраниться. ФИО3 в 2014 году получен сертификат на приобретение жилья, который не мог быть выдан без сдачи ответчиком предыдущего жилья, которое, в свою очередь, могло быть сдано только в отсутствие каких-либо задолженностей. Также просил применить срок исковой давности, поскольку истец мог обратиться к ФИО3 за взысканием платежей только в течение трех лет со дня образования долга.
Третьи лица: ФИО4, АО «КрасЭко», ГУФСИН по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся у частников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, между Главой Ельниковского сельсовета Иланского района и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения № о предоставлении ФИО1 и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в квартире, общей площадью 120,2 кв.м., в том числе жилой 120,2 кв.м. по адресу: <адрес>. В п.п. 3 п. 4 договора закреплена обязанность внесения нанимателем установленной платы за коммунальные услуги.
Согласно лицевому счету на указанную квартиру, ФИО1 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Совместно с ФИО1 были зарегистрированы: супруга: ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО6
Согласно выписке по счету о задолженности за отопление по квартире, где проживал ФИО1, плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139045 рублей 21 копейку. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-13125/2018, постановлено взыскать с муниципального образования Ельниковский сельсовет Иланского района в пользу АО «КрЭк» («КрасЭко») за счет казны муниципального образования 139045,21 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «КрасЭко» направило в администрацию Ельниковского сельсовета Иланского района заявление об исполнении требований судебного акта – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Красноярского края.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 139045,21 рублей были перечислены истцом на счет АО «КрасЭКо».
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края с ФИО1 в пользу администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края взыскана задолженность по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139045,21 рублей, а также государственную пошлину.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о возражениях относительно судебного приказа, данный судебный приказ был отменен.
Обращаясь в настоящим заявлением в суд, администрация Ельниковского сельсовета ссылается на наличие задолженности ФИО7 и его семьи и на отказ погашать эту задолженность.
Суд полагает, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
ФИО1 предъявляется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139045 рублей 21 копейку, однако данная задолженность в таком размере была предъявлена АО «КрасЭКо» для взыскания с Ельниковского сельсовета за период по ДД.ММ.ГГГГ. За предъявляемый ФИО1 период задолженность составляет 127186,56 рублей, что не соответствует предъявляемой сумме.
Истец не оповестил ФИО1 о том, что Арбитражным судом был выдан судебный приказ о взыскании платы за отопление в указанном размере и по предъявляемому расчету, в связи с чем он был лишен права на оспаривание задолженности в установленный законом срок, что является нарушением его прав.
Кроме того, ФИО1 и члены его семьи на ДД.ММ.ГГГГ выехали из квартиры, снялись с регистрационного учета, в связи с чем ис не могла начисляться плата по октябрь 2014 года.
Представленный расчет не мотивирован, не ясно, из чего ежемесячно на квартиру площадью 120,2 кв.м. и семью из 4 человек начислялась сумма более чем в 17000 рублей, что не соответствует среднестатистической плате за отопление в жилой квартире.
Кроме того, суд полагает, что истцом не доказан факт образования у ФИО1 и членов его семьи задолженности по оплате за отопление. Согласно пояснениям представителя истца, ФИО1 обязан был производить оплату напрямую поставщику коммунальных услуг, то есть АО «КрасЭКо». При этом каких-либо доказательств того, что ФИО1 обязан был делать это напрямую, суду не предоставлено. Договор социального найма такой обязанности не содержит, согласно справке АО «КрасЭКо», на ФИО1 не был открыт лицевой счет на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, при отсутствии открытого лицевого счета ответчик не мог самостоятельно оплачивать услуги их поставщику, что согласуется с его словами об оплате денежных средств в администрацию поселения в оплату коммунальных услуг. Истцом факт направления ФИО1 квитанций по оплате таких услуг не доказан. Проверить данный факт достоверно не представляется возможным по прошествии лет.
Помимо этого, суд полагает, что у ФИО1 не могла остаться неоплаченная задолженность ввиду следующего.
Согласно справке ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 20 Приказа ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ для получения сертификата гражданин – участник подпрограммы предоставляет в территориальный орган ФСИН России или учреждение, непосредственно подчиненное ФСИН России обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения согласно приложению № к Правилам, а также справку о сдаче жилого помещения по последнему месту службы. Для получения ГЖС С-вы предоставляли обязательство о сдаче жилого помещения в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
Таким образом, администрации Ельниковского сельсовета Иланского района должно было достоверно быть известно о времени выезда ФИО1, что позволяло им проконтролировать несение им обязанностей по оплате коммунальных услуг.
Суд полагает, что истцу был безразличен факт наличия или отсутствия задолженности за отопление за данной квартирой, так как в суд они обратились за взысканием задолженности спустя более семи лет после образования предполагаемой задолженности, что позволяет суду принять во внимание заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, применить его, что также служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Также необходимо отменить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявляемый срок образования задолженности ответчику заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, истец должен был обратиться в суд в срок до 01.052017 года, что им не было сделано.
Доводы представителя истца о том, что о задолженности они узнали только после вынесения судебного приказа Арбитражным судом, суд не может положить в основу решения для удовлетворения иска, поскольку АО «КрасЭКо» заявление о вынесении судебного приказа было подано с нарушением трехлетнего срока с момента образования задолженности, однако Ельниковский сельсовет Иланского района не воспользовался своими правами, не отменил судебный приказ, не заявил о применении срока исковой давности, в результате чего понес убытки. При этом ФИО1 права заявить свои возражения и просить о применении пропущенного срока исковой давности был лишен, поскольку не извещался о наличии судебного приказа.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, не отменялся, то есть за взысканием в регрессном порядке у истца было время до ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском срока исковой давности.
Тот факт, что оплата по судебному приказу Арбитражного суда была произведена истцом на счет АО «КрасЭКо» только ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для продления срока исковой давности, поскольку факт долга зафиксирован судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований, поэтому в иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 25 ноября 2022 года