ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. г.Донской Тульская область
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при помощнике судьи Томилиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело N 2-454/2025 по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа №
В соответствии с условиями договора займа ответчиком получены денежные средства наличными в размере 15000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой 1,49 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом.
Обязательства со стороны ООО МКК "Русинтерфинанс" исполнены в полном объеме, между тем ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 руб.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Федеральный закон от 21.11.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 01.07.2014 г., и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона).
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 1 и 3 ст. 5).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (ч. 9 ст. 5).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6).
Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (ч. 20 ст. 5).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.
Согласно п.п.1,4 индивидуальных условий договора займа № ответчику предоставлена сумма займа в размере 15500 руб. с процентной ставкой 543,850 % годовых, 1,49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займлм.
В силу п. 3 индивидуальных условий договора займа № договор действует до момента полного погашения займа. Заем предоставлен сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа № предусмотрена оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока – 29249 руб.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует (п.12 индивидуальных условий договора займа №).
Ответчик самостоятельно выразил свою волю на заключение договора займа на условиях, указанных в его предложении, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет".
Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Общими условиями договора займа истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение на № с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договора займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом, согласно которого денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика N №.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 руб., из которых: сумма основного долга – 21550 руб., проценты за пользование займом – 38750 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности подтвержден расчетом, который ответчиком не оспорен.
Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, со стороны ответчика контррасчет суду не предоставлен.
Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа, однако нарушил условия договора займа, а неоплата займа является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 Донского судебного района Тульской области по гражданскому делу N 2-1539/2023 по заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 отменен определением того же судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Для получения займа ответчик собственноручно указал номер банковской карты для перевода денежных средств и номер мобильного телефона. На указанный в качестве контактного номер телефона ответчиком получен код для подписания договора займа, тем самым ответчик фактически выразил согласие на использование своей электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения. Оснований полагать, что номер мобильного телефона, на который поступил код подтверждения, не принадлежит ответчику, не имеется. Кроме того, принадлежность номера мобильного телефона № ответчиком не оспаривалось.
В целях выяснения принадлежности банковской карты с N № судом был сделан запрос в ПАО Сбербанк России. Как следует из ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №, банковская карта N № зарегистрирована на имя ФИО4, номер счета карты открыт ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что банковская карта, на которую перечислены денежные средства истцом, принадлежит ФИО4, не опровергает факта перечисления денежных средств на реквизиты, указанные самим ответчиком при заключении договора займа и надлежащего исполнения истцом обязательств, взятых на себя по данному договору. Поэтому довод о непринадлежности банковской карты судом отклоняется, поскольку при оформлении займа ответчик сама указала номер этой банковской карты.
В качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств ответчику, истцом предоставлена выписка из системы платежного сервиса "Капуста" о перечислении денежных средств, где указана дата платежа, сумм, фамилия и имя заемщика, основание платежа.
Основания для применений положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка не предусмотрена.
На основании изложенного, оценив представленные и исследованные судом доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 руб.
Истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Поскольку заявленные ООО МКК "Русинтерфинанс"исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.
Председательствующий Е.И.Фролова