66RS0001-01-2022-005327-68

Гр. дело № 2-5682/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества КБ «Ситибанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 08.04.2019 между 1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № со ставкой 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В связи, с чем истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 в размере 385 845 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 366 314 руб. 49 коп., сумма процентов по кредиту – 16 925 руб. 06 коп., сумма штрафов – 2 606 руб. 16 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 058 руб. 46 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в телефонограмме, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 между 1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № со ставкой 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Договор заключен путем обмена электронными документами.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 441 000 руб. 00 коп. (л.д. 34-104).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 9 788 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 17-18, 34-104).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за нем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного погашения досрочного всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти дней).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 07.09.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 19-20).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 17-18, 34-104).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 08.04.2019 сумма задолженности по кредиту составила 385 845 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 366 314 руб. 49 коп., сумма процентов по кредиту – 16 925 руб. 06 коп., сумма штрафов – 2 606 руб. 16 коп., соответствует закону, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества КБ «Ситибанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и взыскивает с ответчика 1 в пользу истца акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 по состоянию на 08.04.2020 включительно в размере 385 845 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 366 314 руб. 49 коп., сумма процентов по кредиту – 16 925 руб. 06 коп., сумма штрафов – 2 606 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 058 руб. 46 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества КБ «Ситибанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика 1 в пользу истца акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2020 включительно в размере 385 845 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 366 314 руб. 49 коп., сумма процентов по кредиту – 16 925 руб. 06 коп., сумма штрафов – 2 606 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 058 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись