Дело № 2-1456/2022

УИД - 61RS0036-01-2022-003351-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 54184 рубля 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-241214-КТ, на основании которого к ООО «Контакт-Телеком» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Согласно условиям кредитования, кредитор (банк) имеет право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 79795 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 21882 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57913 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 79795 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 21882 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57913 рублей, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1492 рубля 92 копейки, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, по ставке, предусмотренной договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации о рассмотрении дела.

По сведениям МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

В судебное заседание представители третьих лиц по делу АО Банк «РСБ 24» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику кредит в сумме 54184 рубля 40 копеек на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых.

Как следует из представленной суду копии заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 приняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, ежемесячный платеж составляет 3171 рубль, последний платеж составляет 3232,70 рублей.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредит в сумме 54184 рубля 40 копеек, путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, платежи в погашение кредита согласно графику платежей не вносила, допускала неоднократные просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора и расчетом задолженности по договору.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-241214-КТ, на основании которого к ООО «Контакт-Телеком» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РусСлавбанк» (ЗАО), банк имеет право уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Таким образом, условие о возможности уступки КБ «Русский Славянский банк» прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было согласовано при заключении кредитного договора.

Согласно письменному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 79795 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 21882 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57913 рублей.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, суду не представлено.

В связи с этим, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В своих требованиях истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с этим, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, предусмотренных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата расчета исковых требований) по день фактического погашения задолженности по основному долгу, основаны на положениях ст.ст. 809, 810 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 1492 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 79795 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 21882 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57913 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредиту, по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1492 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: