77RS0019-02-2022-009528-57

Дело № 2-4078/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – завещания от 26.09.2021, составленного от имени фио, умершей 02.10.2021, определить доли в квартире общей площадью 34,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес между ФИО2 и фио, умершей 02.10.2021, признав их равными по ½ доле за каждым, включить в наследственную массу после смерти фио ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрессумма за наследником по завещанию на имущество фио

В обоснование иска указал, что истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти фио, умершей 02.10.2021, которой при жизни принадлежала в совместной собственности (в порядке приватизации) с ответчиком ФИО2 квартира общей площадью 34,7 кв.м по адресу: адрес. 26.09.2021 от имени фио было составлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она оставляет в пользу внучатого племянника ФИО1, паспортные данные 02.10.2021 фио скончалась. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцу было разъяснено, что в случае если ФИО1 не подтвердит родственные отношения с фио в выдаче свидетельства будет отказано. Поскольку родственная степень как внучатый племянник была указана ошибочно истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что 02.10.2021 года умерла фио, что подтверждается актовой записью о смерти №170219775012100080009 от 04.10.2021 г.

На момент смерти фио совместно с ФИО2 на основании договора передачи от 23.11.1992 № 02В004-000652 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес без определения долей.

26.09.2021 года фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, по условиям которого завещала все свое имущество, внучатому племяннику ФИО1, паспортные данные

28.02.2022 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, с предложением предоставить сведения, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса адрес фио следует, что при составлении завещания фио считала ФИО1 родственником- внучатым племянником. Сомнений в том, то фио завещает все свое имущество близкому человеку у фио временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио не возникло. Степень родства при составлении завещания не проверялась. ФИО1 при составлении завещания не присутствовал.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена фио, мать истца, которая пояснила, что фио приходится ей тетей, мама фио это троюродная сестра фио С 16 сентября 2021г. фио жила в квартире истца. До этого ФИО1 привозил ей продукты. К ФИО1 она относилась как к внуку. О составленном совещании фио знает.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным свидетельским показаниям, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт допущенной ошибки в указании родственных отношений при составлении завещания на имя ФИО1 нашел свое подтверждение. Судом установлено, что в завещании совпадают фамилия, отчество, дата рождения ФИО1. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности завещания нашел свое подтверждение.

Разрешая спор в части требования ФИО1 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, учитывая, что между участниками общей собственности при жизни фио соглашения об установлении общей долевой собственности и определении размера долей не заключено, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

При этом суд исходит из равенства долей участников совместной собственности; доля фио и фио в праве собственности на квартиру N 269, расположенной по адресу: адрес, составляет за каждым по 1/2 доли. В связи с чем ½ доля фио в квартире N 269, расположенной по адресу: адрес подлежит включению в наследственную массу к имуществу фио

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела также установлено, что ФИО1 в установленный срок для принятия наследства обратился к Нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по завещанию, то есть заявителем не пропущен 6 месячный срок для принятия наследства. Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 принял наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление принято и зарегистрировано нотариусом в установленном порядке, открыто наследственное дело.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

С учетом принятия наследства в установленном законом порядке, в установленный срок, суд находит требования истца о признании за ним право собственности ½ долю в квартире № 269, расположенной по адресу адрес порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 02.10.2021г., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные ) завещания от 26.09.2021 года, составленного фио, паспортные данные),удостоверенного фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/266-н/77-2021-3-1973.

Определить доли в квартире 269, расположенной по адресу: адрес равными по ½ доли за фио и фио.

Включить ½ долю в квартире 269, расположенной по адресу адрес состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 02.10.2021г.

Признать за ФИО1, паспортные данные) право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 269, расположенной по адресу адрес порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 02.10.2021г.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности фио на ½ долю и фио на ½ долю на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022г.