№ 2-1113/2025
УИД 04RS0020-01-2025-001337-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Дроздова Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 604 087 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых (с учетом дисконта), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 604 087 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определены в пункте 12 и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 17.07.2025 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 987 014,56 руб.
С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций просил взыскать с ответчика 948 934,88 руб., из которых: 912 740,74 руб. – основной долг; 31 963,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 942,75 руб. – пени по просроченным процентам; 3 288,31 руб. – пени по просроченному долгу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 491 863 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых (с учетом дисконта), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 491 863 руб. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 17.07.2025 г. с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору составила 172 367,29 руб., из которых: 164 208,34 руб. – основной долг; 5 652,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 175,97 руб. – пени по просроченным процентам; 2 330,57 руб. – пени по просроченному долгу. Просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований в связи с внесением ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Окончательно просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.07.2025 г.: 874 637,55 руб. – основной долг; 20 066,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4321,07 руб. – пени по просроченным процентам и долгу; расходы по оплате государственной пошлины 22979 руб.
В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО) не явился, согласно имеющегося в деле заявления представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 491 863 руб. на срок 60 месяцев. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласно п.4 кредитного договора составляет 8,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты.
Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредитного договора должно производиться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, всего количество платежей составляет 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 30 896,27 руб. Размер первого платежа – 30 896,27 руб.; размер последнего платежа – 30 751,64 руб.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, заключение кредитного договора осуществлялось посредством ВТБ-Онлайн, денежные средства 1 491 863 руб. были перечислены на счет ФИО2
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 17.07.2025 г. образовалась задолженность в размере 172 367,29 руб., из которых: 164 208,34 руб. – основной долг; 5 652,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 175,97 руб. – пени по просроченным процентам; 2 330,57 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), выписки по счету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, составляет 0,00 руб.
Представителем истца ранее заявленные требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору не поддержаны, размер исковых требований уменьшен в связи с исключением суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 604 087 руб. на срок 84 месяцев. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласно п.4 кредитного договора составляет 7,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты.
Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредитного договора должно производиться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, всего количество платежей составляет 84, размер платежа (кроме первого и последнего) 24 921,8 руб. Размер первого платежа – 24921,8 руб.; размер последнего платежа – 25 653,91 руб.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, заключение кредитного договора осуществлялось посредством ВТБ-Онлайн, денежные средства 1 604 087 руб. были перечислены на счет ФИО2
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен и денежные средства были зачислены с использованием системы «ВТБ онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Также установлено, что заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности перед Банком.
С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 %, частичного погашения ответчиком задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2025 г. (дата направления представителем истца заявления об уменьшении размера исковых требований) составила 898 934,89 руб., из которых: 874 637,55 руб. – основной долг; 20 066,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 231,07 руб. – пени по просроченным процентам и долгу.
Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска в вышеуказанном размере.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном размере.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, оценивая сумму задолженности, период её образования, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию с ответчика суммы пени, соразмерны последствиям нарушенных обязательств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22 979 руб.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что истцом заявлено требование об уменьшении исковых требований, ему подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3234 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерно общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 898 934,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 979 руб.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3234 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 12 декабря 2025 года.