Дело (УИД) 62RS0004-01-2022-001569-31

Производство № 2-1816/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Рязани «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками долей (1/2 доли у каждой) жилого помещения по адресу: <адрес>. Между истцом и МП «Кустовой Вычислительный Центр» дд.мм.гггг. заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. По данным МП «КВЦ» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчики не полностью исполняли обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), в связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 767 руб. 96 коп. (за коммунальную услугу по горячему водоснабжению) и 44 584 руб. 93 коп. (за коммунальную услугу по отоплению), а так же пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 9 637 руб. 47 коп. и пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению 7 280 руб. 68 коп., у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 767 руб. 96 коп. (за коммунальную услугу по горячему водоснабжению) и 44 584 руб. 93 коп. (за коммунальную услугу по отоплению), а так же пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 9 637 руб. 47 коп. и пени несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению 7 280 руб. 68 коп. Истец обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности, по итогам рассмотрения которых и.о. мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 22 вынесены судебные приказы от дд.мм.гггг. № (в отношении ФИО1), от дд.мм.гггг. № (в отношении ФИО2). Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу № и делу № судебные приказы в отношении ФИО1 и ФИО2 соответственно были отменены. Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальной услуге по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 57 767 руб. 96 коп., задолженность по коммунальной услуге по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 44 584 руб. 93 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 9 637 руб. 47 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 7 280 руб. 68 коп., с ФИО2 - задолженность по коммунальной услуге по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 57 767 руб. 96 коп., задолженность по коммунальной услуге по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 44 584 руб. 93 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 9 637 руб. 47 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 7 280 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчиками о пропуске им срока исковой давности заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 103 402 руб. 35 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 74 341 руб. 01 коп., пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 207 руб. 89 коп., пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за коммунальную услугу по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 040 руб. 95 коп., с ФИО2 - задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 103 402 руб. 35 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 74 341 руб. 01 коп., пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 207 руб. 89 коп., пени за несвоевременное (неполное) внесение платы за коммунальную услугу по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 040 руб. 95 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях (1/2 у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 35,9 кв.м.

Истец является предприятием, осуществляющим продажу потребителям тепловой энергии, теплоносителя (п. 2 Устава).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по оплате коммунальной услуги по отоплению.

Истцом представлены расчеты задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за указанный период, а так же суммы начисленных пени за неполную (несвоевременную) оплату вышеуказанных коммунальных услуг. Правильность произведенных расчетов ответчиками не оспаривались.

Проверив арифметическую правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд признает его верным, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, произведен на основании утвержденных тарифов, действующих в спорный период, с учетом производимых изменений и перерасчетов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в указанные истцом период и размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения и отопления) в спорный период, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили, наличие задолженности, а также ее размер не оспаривали.

Вместе с тем, ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 « 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что истец дд.мм.гггг. обратился к мировому судье судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., что подтверждается копиями конвертов об отправке заявлений на выдачу судебного приказа посредством почтовой связи.

дд.мм.гггг. мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за указанный период. На основании определений мирового судьи от дд.мм.гггг. судебные приказы, в связи с поступлением на судебный участок возражений должников относительно их исполнения, были отменены.

При установленных обстоятельствах срок исковой давности по обязательствам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не тек в период с дд.мм.гггг. (дата обращения к мировому судье) по дд.мм.гггг. (дата отмены судебного приказа).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд дд.мм.гггг., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Рязани.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальной услуге по горячему водоснабжению за период с декабря 2004 г. по март 2019 г. включительно и по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальной услуге по отоплению за период с ноября 2007 г. по март 2019 г. включительно, истцом пропущен, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований за указанный период, в связи с чем удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с дд.мм.гггг. по март 2019 г. включительно и в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление за период с дд.мм.гггг. по март 2019 г. включительно, истцу надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 26 554 руб. 76 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 22 236 руб. 81 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 207 руб. 89 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 040 руб. 95 коп.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 26 554 руб. 76 коп., задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 22 236 руб. 81 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 207 руб. 89 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 040 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 585 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №. При увеличении заявленных истцом исковых требований государственная пошлина составила 6 979 руб. 84 коп., но доплачена истцом не была, в связи с чем ее недоплата составила 1 394 руб. 41 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований и суммы оплаченной им при подаче иска государственной пошлины, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 888 руб. 08 коп. (сумма заявленных истцом требований составила 377 984 руб. 04 коп., удовлетворены требования на сумму 120 080 руб. 82 коп.)

Вместе с тем, уточненные истцом требования в части увеличения подлежащей взысканию с ответчиков суммы так же удовлетворены частично, исковые требования в ходе рассмотрения дела истцом увеличены на 139 442 руб. 32 коп., из них удовлетворены требования на сумму 70 212 руб. 06 коп. (процент удовлетворения требований составил 50,4%), в удовлетворении остальной части требований истцу отказано, подлежащая доплате в доход бюджета государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований, ввиду чего с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 691 руб. 63 коп., с каждого из ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 351 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 26 554 руб. 76 коп., задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 22 236 руб. 81 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 207 руб. 89 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 040 руб. 95 коп., а также судебные расходы в сумме 888 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с апреля 2019 г. по май 2022 г. в сумме 26 554 руб. 76 коп., задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с апреля 2019 г. по май 2022 в сумме 22 236 руб. 81 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 207 руб. 89 коп., пени за несвоевременную (неполную) оплату коммунальной услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 040 руб. 95 коп., а также судебные расходы в сумме 888 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО2 – отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере 691 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - город Рязань в размере 351 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - город Рязань в размере 351 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова