Приговор по делу № 1-789/2023 от 30.10.2023

22RS0068-01-2023-005304-30

№1-789/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника-адвоката Харина Ю.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ .... по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение свободы заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ .... края (с учетом постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока);

3) ДД.ММ.ГГГГ .... края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут ФИО1 , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки особой «<данные изъяты>) объемом 0,5л 40% стоимостью 178 рублей 33 копейки; упаковку карбонада «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 136 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 315 рублей 18 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 5 минут по 16 часов 35 минут ФИО1 , находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40% стоимостью 190 рублей 83 копейки; упаковку колбасы вареной «<данные изъяты>» 300гр в/у стоимостью 117 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 308 рублей 46 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут ФИО1 , находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40% стоимостью 190 рублей 83 копейки; упаковку колбасы «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 71 рубль 62 копейки, а всего на общую сумму 262 рубля 45 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут ФИО1 , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки особой «<данные изъяты>) объемом 0,5л 40% стоимостью 178 рублей 33 копейки; упаковку колбасы «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 84 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 263 рубля 28 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 5 минут по 13 часов 35 минут ФИО1 , находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40% стоимостью 190 рублей 83 копейки; упаковку колбасы «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 71 рубль 62 копейки, а всего на общую сумму 262 рубля 45 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 15 часов 30 минут ФИО1 , находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки особой «<данные изъяты>) объемом 0,5л 40% стоимостью 178 рублей 33 копейки; упаковку рулета «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 93 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 272 рубля 7 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 5 минут по 16 часов 35 минут ФИО1 , находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил в карман куртки и под нее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40% стоимостью 216 рублей 67 копеек; упаковку ветчины вареной «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 117 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 334 рубля 5 копеек; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 15 минут ФИО1 , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем куртку бутылку водки «<данные изъяты>» на солодовом спирте «<данные изъяты>» объемом 0,5л стоимостью 198 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>»; после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, по обстоятельствам хищений в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... 6 и ДД.ММ.ГГГГ с торговых стеллажей бутылок водки, упаковок карбонада, колбасы, рулета и ветчины, а также в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки. Кроме того, пояснял, что каждый раз, когда он похищал товары, использовал их по назначению, после чего у него вновь появлялся умысел на хищение иных товаров в магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д.211-220). После оглашения которые подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по каждому факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по .... в ....:

- показаниями в ходе предварительного дознания представителя потерпевшего Т, управляющей магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача алкогольной продукции и колбасных изделий, после чего был просмотрен архив с камер видеонаблюдения и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут мужчина, одетый в зеленую куртку и синие штаны, взял с витрины упаковку мясной продукции и убрал в правый карман, надетой куртки, бутылку водки – под куртку, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Кроме того, в тот же день около 16 часов 20 минут, 18 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут, 13 часов 23 минут, 15 часов 10 минут, 16 часов 22 минут аналогичным образом тот же мужчина похитил колбасные изделия и алкогольную продукцию, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб. От сотрудников полиции стало известно, что хищения совершил ФИО1 , которого узнала при предъявлении ей фото, также был изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.195-202);

- показаниями в ходе предварительного дознания свидетеля С, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению имущества в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым были даны признательные объяснения, а также пояснил об изъятии диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... (л.д.204-207);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по .... в .... за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.190, 224-226, 238-248, 249, 250);

- справками об ущербе, счет-фактурами, товарными накладными, которыми установлены суммы причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба по соответствующим эпизодам (т.1 л.д.60, 63-67, 87-93, 107-113, 127, 130-131, 145, 148-151, 165, 168-171, 185, 188-189);

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

в магазине «<данные изъяты>» по .... в ....:

- показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего Э, специалиста службы безопасности магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки водки «<данные изъяты>», после чего просмотрен архив с камер видеонаблюдения, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут по 11 часов 56 минут, ранее ему известный ФИО1 , одетый в зеленую куртку и синие спортивные штаны, взял с витрины бутылку водки и убрал под надетую куртку, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 198 рублей 33 копейки. Сотрудниками полиции был изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.47-49);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, счет-фактурой (т.1 л.д.15, 16-17);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по .... в ....; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.229-237).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им после оглашения, которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших, о том, в какой период времени, откуда и какое было похищено имущество, его стоимость; свидетеля и иными исследованными доказательствами.

Этими доказательствами с достоверностью установлены факты совершения ФИО1 преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Все преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Учитывая предъявленное обвинение и установленные в судебном заседании обстоятельства им совершено восемь самостоятельных преступлений; умысел на совершение преступных действий каждый раз возникал самостоятельно в разное время при различных обстоятельствах, в данном случае самостоятельная квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст.17 УК РФ.

Совершая преступления, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения имущества по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией - посредственно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает; <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.47-49). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому факту раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений признательного характера, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы) и его близких родственников (в т.ч. престарелой матери), оказание ей помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 5 минут по 16 часов 35 минут, с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 5 минут по 13 часов 35 минут, с 15 часов по 15 часов 30 минут, с 16 часов 5 минут по 16 часов 35 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что оно не повлияло на совершение преступлений, а также учитываются установленные фактические обстоятельства дела. Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, принципа справедливости и гуманизма, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, а также принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ему следует назначить по каждому эпизоду наиболее строгий из предусмотренных уголовным законом вид наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, склонного к противоправной деятельности, количества и обстоятельств множественных преступлений, совершенных им несмотря на прежде назначенные ему более мягкие виды наказания, суд считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Поскольку оправдывать оказанное ему доверие при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он не стремился, сохранение ему названного условного осуждения, несмотря на то, что на момент настоящего приговора оно исполнено, суд считает невозможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.3 и в подп. «д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также, что ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным частично освободить его от оплаты процессуальных издержек, взыскав только за участие адвоката в судебных заседаниях в размере 11 923 рублей 66 копеек, освободив от оплаты процессуальных издержек в ходе дознания.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 5 минут по 16 часов 35 минут) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 5 минут по 13 часов 35 минут) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 15 часов 30 минут) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 11 923 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - диски - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева