50RS0029-01-2025-001979-55
Дело № 2а-3362/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.08.2025 город Наро-Фоминск, Московская область
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованные лица АО Банк Финсервис, Наро-фоминское РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия должностного лица ФССП, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску АО «Банк Финсервис» к ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом был выдан исполнительный лист № ФС <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-№.
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что постановление вынесено незаконно, и просил признать действия пристава незаконными, постановление - отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, оспариваемый акт и действия, ставшие предметом административного иска, утратили силу, спорное правоотношение фактически прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска, если к моменту рассмотрения дела оспариваемые действия и постановления утратили силу и их правовые последствия устранены.
При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 КАС РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с административного ответчика, поскольку в удовлетворении административного иска отказано.
Руководствуясь ст. 175-180, гл. 22 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованные лица АО Банк Финсервис, Наро-фоминское РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными действий, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко