Дело № 2-4335/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 23 июня 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гусовой Т.К.

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ... ФИО1 передала денежные средства в размере 160 000 рублей ФИО2 в качестве аванса за продаваемый дом. По устному договору, ФИО2 должен был продать ФИО1 квартиру в общем дворе, расположенную по адресу: <адрес> НКВД № за 600 000 рублей. По настоящее время, ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств. При получении денежных средств в размере 160 000 рублей, ФИО2 написал расписку и заверил ее личной подписью. По расчетам ООО «ЭкспертАудит», по состоянию на 16.06.2020г. сумма долга ответчика перед истцом составляет 422 810 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 422 810 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей, расходы на оплату услуг ООО «ЭкспертАудит» в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО4, исковые требования поддержал, указав, что ... ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей в качестве аванса, обеспечивающего устную договоренность о продаже квартиры в общем дворе, расположеннойю по адресу: <адрес> НКВД №, принадлежащей ответчику, за 600 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств по заключении договора купли-продажи. При получении денежных средств в размере 160 000 рублей, ФИО2 выдал расписку. В связи с неисполнением обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ... по .... По расчетам ООО «ЭкспертАудит», по состоянию на 16.06.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму 262810,18, а общая сумма задолженности составила 422 810 рублей. так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 50000 рублей по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг ООО «ЭкспертАудит» за составление расчета долга в размере 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7770 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, получил от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей в качестве аванса за продаваемые ФИО2 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> НКВД №, что подтверждается распиской от ..., подписанной ФИО2

Как следует из материалов дела, предварительное устное соглашение о последующем заключении договора купли-продажи 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> НКВД № между ФИО2 и ФИО1 не было исполнено.

В свою очередь, сторонами не заключался предварительный письменный договор о заключении в последующем договора купли-продажи, не был заключен и договор купли-продажи 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> НКВД №, в связи с чем аванс, полученный ответчиком от истца, подлежал возврату, независимо от наличия или отсутствия виновных действий какой-либо из сторон.

При этом, ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств истцу при одностороннем отказе от договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заключению ООО «ЭкспертАудит», задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 422 810,18 рублей, из которых 160 000 рублей - сумма не возвращенного аванса, 262810,18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., и указанна сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела усматривается, что в счет оказания юридических услуг ФИО1 уплачены денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО4

При определении суммы представительских расходов, суд, учитывая критерии разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные по оплате заключения ООО «ЭкспертАудит», в размере 3000 рублей, уплаченных истцом согласно квитанции от ....

В свою очередь, при обращении в суд с данным иском истицей оплачена государственная пошлина в размере 7770 рублей, в подтверждение чего представлены квитанции. Однако, исходя из цены иска, 422810 рублей, истцу надлежало уплатить пошлину в размере 7428,1 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 422 810 рублей, из которых 160 000 рублей - сумма не возвращенного аванса, 262810,18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате заключения ООО «ЭкспертАудит» в размере 3 000 рублей, и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7428 рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Гусова