УИД № 92RS0002-01-2024-006080-48

Дело № 2-737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Рябоконь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 234 833 рублей 17 копеек под 14,9% годовых сроком на 84 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки Great Wall и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО. Обязательства обеспечены залогом приобретенного ответчиком автомобиля марки Great Wall, условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре. Ответчик свои обязательства по внесению денежных средств надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 198 900 рублей 17 копеек, которая включает в себя: основной долг в размере 1 178 398 рублей 35 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 501 рубль 82 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме составляет 1 198 900 рублей 17 копеек;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Great Wall, VIN: №, путем продажи с публичных торгов;

3. Установить начальную продажную цену автомобиля марки Great Wall, VIN: №, в размере 806 250 рублей.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 194 рублей 50 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив представленные в материалы доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Суд, изучив доводы иска, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик банк» предоставило ответчику кредит в размере 1 234 833 рублей 17 копеек под 14,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать задолженность 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 14 706 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов, следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки Great Wall, 2014 год выпуска, VIN: №.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО3 указанный автомобиль за 990 000 рублей, о чём внесены сведения в паспорт транспортного средства, что подтверждается его копией, представленной в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи в значительно меньшем размере, чем установлено кредитным договором.

В этой связи истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 217 443 рублей 17 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 198 900 рублей 17 копеек, которая включает в себя: основной долг в размере 1 178 398 рублей 35 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 501 рубль 82 копейки. Расчет проверен судом, признан верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, размер долга, период просрочки и нерегулярность внесения ответчиком денежных средств по договору, в отсутствие доказательств незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства, несоразмерности размера требований истца и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости стоимость автомобиля марки Great Wall, 2014 год выпуска, VIN: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 806 250 рублей, которая подлежит установлению в качестве начальной продажной цены.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 194 рублей 50 копеек, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 900 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 194 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Great Wall, 2014 год выпуска, VIN: №, установить начальную продажную цену в размере 806 250 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2025.