Решение по делу № 02-6291/2022 от 02.09.2022 - о взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору за период с 29.03.2018 г. по 03.04.2018 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 июля 2011 года между сторонами заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по оплате принятых работ по которому ответчик не исполнил. 18 мая 2016 года решением Симоновского районного суда адрес от 18 мая 2016 года № 2-5019/2016 с ответчика взыскана задолженность по Договору в размере сумма и неустойка за период с 01 декабря 2014 года по 01 февраля 2016 года в размере сумма Решение вступило в законную силу. Согласно п. 8.4.1 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п.2.3 настоящего договора за каждый день просрочки. Поскольку задолженность по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском с настоящим иском.

Истец фио обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору за период с 16.04.2018 г. по 21.04.2018 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20 июля 2011 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по оплате принятых работ по которому ответчик не исполнил. 18 мая 2016 года решением Симоновского районного суда адрес от 18 мая 2016 года № 2-5019/2016 с ответчика взыскана задолженность по Договору в размере сумма и неустойка за период с 01 декабря 2014 года по 01 февраля 2016 года в размере сумма Решение вступило в законную силу. Согласно п. 8.4.1 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п.2.3 настоящего договора за каждый день просрочки. Поскольку задолженность по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском с настоящим иском.

Истец фио обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору за период с 04.04.2018 г. по 09.04.2018 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20 июля 2011 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по оплате принятых работ по которому ответчик не исполнил. 18 мая 2016 года решением Симоновского районного суда адрес от 18 мая 2016 года № 2-5019/2016 с ответчика взыскана задолженность по Договору в размере сумма и неустойка за период с 01 декабря 2014 года по 01 февраля 2016 года в размере сумма Решение вступило в законную силу. Согласно п. 8.4.1 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п.2.3 настоящего договора за каждый день просрочки. Поскольку задолженность по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском с настоящим иском.

Истец фио обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору за период с 04.05.2018 г. по 09.05.2018 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20 июля 2011 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по оплате принятых работ по которому ответчик не исполнил. 18 мая 2016 года решением Симоновского районного суда адрес от 18 мая 2016 года № 2-5019/2016 с ответчика взыскана задолженность по Договору в размере сумма и неустойка за период с 01 декабря 2014 года по 01 февраля 2016 года в размере сумма Решение вступило в законную силу. Согласно п. 8.4.1 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п.2.3 настоящего договора за каждый день просрочки. Поскольку задолженность по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском с настоящим иском.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка адрес от 16.06.2021 г. гражданское дело № 2-1328/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов с гражданскими делами 2-1329/21, 2-1330/21, 2-1338/21, 2-1464/21, 2-1514/21, 2-1515/21.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2011 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте – пристройка к торговому центру по адрес адрес. (т. 1 л.д. 11-13)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, фио обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Решением Симоновского районного суда адрес от 18.05.2016 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворены: с фио в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору строительного подряда № 20-07/11-СМР от 10.07.2011 г. в размере сумма, неустойка за период с 01.12.2014 г. по 01.02.2016 г. в размере сумма (т. 1 л.д. 14-17)

Решение суда вступило в законную силу 01.07.2016 г.

Симоновским районным адрес 02.06.2017 г. выдан исполнительный лист серия ФС № 0100160064. (т. 3 л.д. 62-63)

07.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 30442/17/11001-ИП в отношении фио (т. 3 л.д. 64-65)

Судебным приставом-исполнителем 15.10.2019 г. вынесено постановление о зачете встречных обязательств. (т. 3 л.д. 70)

Согласно п. 8.4.1 договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п. 2.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными истцом расчетами, размер неустойки по договору составляет:

- за период с 29.03.2018 г. по 03.04.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.);

- за период с 04.04.2018 г. по 09.04.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.);

- за период с 10.04.2018 г. по 15.04.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.);

- за период с 160.04.2018 г. по 21.04.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.);

- за период с 22.04.2018 г. по 27.04.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.).

- за период с 28.04.2018 г. по 03.05.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.);

- за период с 04.05.2018 г. по 09.05.2018 г. – сумма (3 577 149 * 0,2% * 6 дн.);

Общий размер неустойки составляет сумма Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда № 20-07/11-СМР от 10.07.2011 г. установлен вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 18.05.2016 г., при этом задолженность ответчиком не была погашена вплоть до вынесения 15.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем постановления о зачете встречных обязательств, и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ по договору в размере сумма (сумма + сумма+ сумма + сумма+ сумма + сумма+ сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова