Решение по делу № 2-15/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 77219,63 руб. на срок 48 месяцев под 19,7 % годовых. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, должником указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2 (муж), ФИО1 (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 88546,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 813,82 руб., просроченный основной долг – 71 715,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12,08 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4,96 руб. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 546,35 руб., в том числе просроченные проценты – 16813,82 руб., просроченный основной долг – 71 715,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 4,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8856,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 315 265,49 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, должником указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2 (муж), ФИО1 (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 326 732,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 54794,66 руб., просроченный основной долг – 271 938,07 руб. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 326 732,73 руб., в том числе просроченные проценты – 54794,66 руб., просроченный основной долг – 271 938,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 467,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 35046,73 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, должником указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2 (муж), ФИО1 (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 39852,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 7293,75 руб., просроченный основной долг – 32558,54 руб. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39852,29 руб., в том числе просроченные проценты – 7293,75 руб., просроченный основной долг – 32558,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7395,57 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности объединено с гражданскими делами № и 2-2392/2022.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что страховая компания частично погасила задолженность по кредитным договорам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № сумма кредита 315 265,49 руб. под 17,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.155, том 1).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими Условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9244,46 руб. (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора, предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, согласно которому выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № сумма кредита 77219,63 руб. под 19,7 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.20).В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2337,50 руб. (п.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № сумма кредита 35 046,73 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.19, том 2).

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1064,62 руб. (п.6).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно Общим условиям, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 3.2. подписанных ФИО3 заявлений на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика определена дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 48 месяцам, который начинает течь с даты оплаты.

Согласно п. 7.1 заявлений выгодоприобретателем является по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия), предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13 том 1).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 (супруг), ФИО5, ФИО6 (мать) наследниками ФИО3 не являются, поскольку отказались от принятия доли в наследстве после смерти ФИО3 в пользу сына ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка с садовым домом по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доли в праве на денежные средства, размещенные наследодателем во вкладах в ПАО Сбербанк.

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 75,2 кв.м по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры: 2 906 931,20 руб.;

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, з/у 37. Кадастровая стоимость земельного участка: 73 378,80 руб.;

- здание, кадастровый №, площадью 12,4 кв.м, назначение: нежилое, наименование садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>. Кадастровая стоимость садового дома: 33357,59 руб.;

- 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»;

- права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытому счету наследодателя № в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 супругу ФИО2 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов состоит из прав на денежные средства, размещенные ФИО3 на счетах в ПАО «Сбербанк России»:

- номер счета вклада №, остаток на дату смерти: 0 руб.

- номер счета вклада №, остаток на дату смерти: 10 руб.

- номер счета вклада: 42№, остаток на дату смерти: 4720,70 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 75,2 кв.м, на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 000 руб.

В адрес предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2 банком направлялись требования о досрочном взыскании кредита (л.д.24-25 том 1, 129-130 том 1, 132-133 том 1, 14-15 том 2, 16-17 том 2).

Данные требования исполнены не были.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 88 546,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 16813,82 руб., просроченный основной долг – 71 715,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12,08 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4,96 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 326 732,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 54794,66 руб., просроченный основной долг – 271 938,07 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 39 852,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 7293,75 руб., просроченный основной долг – 32558,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о наступлении страхового события и оплате страховой выплаты, к заявлению приложил, в том числе, выписку из амбулаторной карты умершей ФИО3 и корешок о смерти, предоставленные по запросу суда в рамках рассматриваемого дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило письмо в адрес наследника ФИО3 – ФИО1 о том, что данный случай был признан страховым.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» направило в отношении застрахованного лица ФИО3 материалы страхового дела, также дополнительно сообщило, что случай был признан страховым:

- в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 33 533,02 руб., в пользу выгодоприобретателя наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата – 756,86 руб., помимо этого, в пользу выгодоприобретателя наследника подлежит выплате страховая сумма в размере 756,85 руб.

- в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 280 503,37 руб., в пользу выгодоприобретателя наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 17 381,06 руб., помимо этого, в пользу выгодоприобретателя наследника подлежит выплате страховая сумма в размере 17 381,06 руб.

- в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 74 017,69 руб., в пользу выгодоприобретателя наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 1600,97 руб., помимо этого, в пользу выгодоприобретателя наследника подлежит выплате страховая сумма в размере 1600,97 руб. руб.

Согласно представленной ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 976,55 руб., остаток задолженности по процентам составляет 3 526,82 руб., итого 280 503,37 руб.

Согласно представленной ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 876,22 руб., остаток задолженности по процентам составляет 1 141,47 руб., неустойка в размере 17,04 руб., итого 74 034,73 руб.

Согласно представленной ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 064,96 руб., остаток задолженности по процентам составляет 468,06 руб., итого 33 533,02 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что смерть ФИО3 является страховым случаем, что подтверждено страховой компанией, которая произвела страховую выплату выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 503,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 017,69 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 533,02 руб., суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 229,36 руб. (326 732,73 – 280 503,37), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 528, 66 руб. (88 546,35 -74 017,69), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6319, 27 руб. (39 852,29 – 33 533,02).

При этом оснований для взыскания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам с ФИО2, отказавшегося от принятия доли в наследстве, не имеется. В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено.

В силу п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку обязательства по заключенным с ФИО3 кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитных договоров.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3, и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 229,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 528, 66 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6319, 27 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 229 руб. 36 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 528 руб. 66 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6319 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.