Дело № 2-3317/2025

24RS0056-01-2024-008194-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от 07.02.2022 в сумме 34485,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1851,87 руб.

В обоснование требований указано, что 07.02.2022 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, Банк вынужден обратиться в суд к наследнику заемщика с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель Банк не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик не явилась, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В приобщенном в материалы возражении на исковое заявление, ФИО2 указывает, что в наследство не вступала и наследственное имущество не получила, а также сообщила, что ФИО1 должен ей денежные средства в размере 532 000 руб.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что 07.02.2022 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании данному соглашению присвоен номер № F0O№. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 34485,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 приведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 96/2023, представленного нотариусом ФИО3 нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа наследником, подавшим заявление о принятии наследства является ФИО2 вместе с тем, свидетельство о праве на наследство не выдано. При этом какое-либо наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество отсутствует, наоборот имеются наложенные аресты на счета ФИО1 в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» в рамках возбужденных исполнительных производств.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 недостаточна, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Альфа-Банк» к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев