копия дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии и признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче направления для дополнительного обследования для диагностики состояния здоровья,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии и признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче направления для дополнительного обследования для диагностики состояния здоровья.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора и как следствие отсутствием нарушений прав административного истца, поскольку в отношении него какого- либо решения призывной комиссией в рамках весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Административный истец не возражал против заявленного ходатайства, согласен с прекращением производства по делу.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом положением пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что для возбуждения административного дела на момент обращения административного истца в суд должно существовать такое действие (бездействие) или решение, которым нарушаются права и законные интересы административного истца.

При этом установление того, что обстоятельства по делу и положение сторон изменилось с течением времени столь существенно, что права и законные интересы административного истца более не затрагиваются, служит основанием для прекращения производства по делу.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является установление факта нарушения прав административного истца на дату принятия судом решения.

В судебном заседании установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

Из административного иска следует, что истец оспаривает решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных представителем заинтересованного лица – Военного комиссариата <адрес> <адрес> учетной карты призывника и личного дела ФИО1, административным ответчиком в рамках весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 какие-либо решения, в том числе и его призыве на военную службу, не принимались.

Данное обстоятельство не отрицал в ходе судебного разбирательства и сам административный истец.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент его рассмотрения предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства, отсутствует, и соответственно ничем не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу полежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии и признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче направления для дополнительного обследования для диагностики состояния здоровья, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна: Судья: Р.Б. Курбанова