55RS0003-01-2022-007013-29

Дело № 2-5071/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 653 499 рублей под 21,09 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Hyundaii30, 2013 год выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211876,70 рублей, из которых: 197613,85 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5758,39 рублей - просроченные проценты, 659,10 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6710,17 рублей - неустойка на остаток основного долга, 576,43 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 558,76 рублей - комиссия за смс - информирование. При определении начальной продажной цены применить положения Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 49,82%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 338719,70 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211876,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11318,77 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль Hyundaii30, 2013 год выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 338719,70 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд после перерыва не явился, до перерыва указал, что с иском не согласен, он платил кредит, в данное время он потерял работу, оплачивать кредит не имеет возможности. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, другие кредитные обязательства, является должником по исполнительному производству о взыскании компенсации морального вреда. Спорный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, истцом не используется. Альтернативного расчет размера задолженности предоставлять не намерен, указал, что сумма процентов завышена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 653 499,00 рублей, сроком действия на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа, 18020,20 рублей; последний платеж - 18020,03 рублей. Сумма, направляемая на погашение основного долга по кредиту: 653 499,00 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, 427712,83 рублей, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 1081211,83 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Hyundaii30, 2013 год выпуска, №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий цели пользования заемщиком потребительского кредита: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками.

Таким образом, договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальный условий).

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке, вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их банком на своем официальном сайте.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование в сумме, в том числе 149,00 рублей комиссии за услугу СовкомLine.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-85).

В ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств, подписание кредитного договора и иных документов ответчик не оспаривал, указав, что в связи с потерей работы отсутствует возможность оплачивать кредит.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Исходя из графика платежей и выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору и несвоевременно, не в полном объеме вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На основании пункта 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, при этом размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 205348,47 рублей (л.д. 30).

Требование банка в указанный в претензии срок (30 дней) исполнено не было, что послужило поводом к обращению банка в суд.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 211876,70 рублей, из которых: 197613,85 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5758,39 рублей - просроченные проценты, 659,10 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6710,17 рублей - неустойка на остаток основного долга, 576,43 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 558,76 рублей - комиссия за смс - информирование (л.д.74-79).

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Подписав договор кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Погашение кредита ответчик производил не регулярно, в нарушение графика погашения платежей, впоследствии перестал вносить денежные средства на счет банка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность - 197613,85 рублей, просроченные проценты - 5758,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 659,10 рублей, комиссия за смс-информирование - 558,76 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору и выписке по счету заемщика, истцом произведено начисление неустойки не только на остаток просроченной задолженности, но и на всю ссудную задолженность до выставления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту,

При этом, в тексте искового заявления указано о начислении неустойки на остаток основного долга, а в расчете задолженности указано о начислении неустойки по ссудному договору.

Согласно условиям договора потребительского кредита, заключенного сторонами, такое понятие как неустойка по ссудному договору отсутствует.

Взыскание такой неустойки не предусмотрено ни условиями заключенного сторонами договора, не соответствует требованиям закона.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.09.2022 по 14.10.2022.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пункта 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, за исключением указанных в п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

В приведенной связи суд приходит к выводу, что неустойка за период с 06.09.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ № досудебная претензия о досрочном возврате задолженности направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным реестром отправляемых писем ДУ-86 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Согласно представленной досудебной претензии ответчик должен в течение 30 дней с момента направления претензии оплатить размер задолженности в размере 205 348,47 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 107,90 рублей, исходя из расчета: 179360,22 рублей + 18253,63 рублей = 197613,85х1х 0,0546.

Оснований для взыскания иных сумм неустоек, не предусмотренных кредитным договором, у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 204698,00 рублей (197613,85 рублей + 5758,39 рублей + 659,10 рублей + 558,76 рублей + 107,90 рублей).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом согласно ст. 349 и 350 ГК РФ удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В п. 8.14.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия) указано, что взыскание на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесении платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2 Общих условий).

Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, на второй месяц - на 5%;, за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется решению суда с учетом условий, установленным данным пунктом (п. 8.14.9 Общих условий).

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в него включен пункт о том, что кредит предоставляется под залог транспортного средства Hyundaii30, 2013 год выпуска, №.

Уведомление № о возникновении залога движимого имущества - автомобиля Hyundaii30, № размещено Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, судами установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, при этом, сумма неисполненных обязательств превышает 5 процентов от стоимости залогового имущества.

При этом, размер неисполненных обязательств, в случае предъявлении требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности определяется не размером неисполненных периодических платежей, а общей суммой основного долга, процентов, пеней, штрафов и комиссий.

Следовательно, обращение взыскания на предмет залога, при размере общей задолженности, превышающей 5% от его стоимости, является законным и обоснованным, а довод ответчика о несущественности допущенных нарушений является несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Согласно п. 4 ст. 345 ГК РФ, если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное. Залогодатель, намеревающийся воспользоваться правом на восстановление или замену предмета залога, незамедлительно обязан уведомить об этом в письменной форме залогодержателя. Залогодержатель вправе отказаться в письменной форме в срок, установленный договором залога, или, если такой срок не установлен, в разумный срок после получения уведомления от восстановления или замены предмета залога при условии, что прежний и новый предметы залога неравноценны.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела судом залоговое имущество выбыло из собственности ответчика, суду не представлено.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, а также наличия между истцом и ответчиком залоговых правоотношений, взысканием задолженности по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundaii30, 2013 год выпуска, VIN№, принадлежащее ответчику ФИО1

При этом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, следовательно, в удовлетворении в указанной части иска суд отказывает.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приобретении квартиры с использованием ипотечных денежных средств, наличия обязательств об оплате компенсации морального вреда не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в индивидуальных условиях договора №, графиком погашения кредита и графиком начисления процентов. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

Оснований для снижения размера процентов за пользование заемными денежными средствами не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 809 ГК РФ не применяются положения статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика основаны лишь на тяжелом материальном положении, наличии иных кредитных обязательств.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся финансовой организации сумм в судебном порядке.

Сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение займа может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности. Ответчик действовал по своей воле и имел достаточное время для ознакомления с условиями договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора и его условий.

Сведений о том, что ФИО1 обращался с заявлением об изменении условий договора (предоставление отсрочки уплаты процентов за пользование кредитом, уменьшение ежемесячного платежа и т.д.), принимал меры к погашению просроченной задолженности, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

С учетом изложенного, позиция ответчика, связанная с несогласием с расчетом процентов, признается несостоятельной и отклоняется.

В то же время при наличии уважительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик вправе в порядке исполнения решения обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и (или) порядка исполнения судебного решения.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11318,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту частично на сумму 204698,00 рублей при заявленной сумме 211876,70 рублей, что составляет 96,6 %.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11138,00 рублей, исходя из расчета: ((5 138,77 x96,6 %) + 6000,00 рублей (за заявленные требования об обращении взыскания).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204698,00 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 197613,85 рублей, просроченные проценты - 5758,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 659,10 рублей, комиссия за смс - информирование - 558,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 107,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11138,00 рублей, всего 215836,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Hyundaii30, 2013 год выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья А.И. Курсевич