Дело № 2-10445/22

45RS0026-01-2022-013240-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.03.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля. Ответчик обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности составляет 720690,48 руб. Просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16406,9 руб., расходы за экспертизу в размере 1000 руб., обратить взыскание на автомобиль Nissan Murano, 2008 года выпуска, (VIN) №, установить начальную продажную стоимость в размере 838 000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 04.03.2021 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 754 760 руб. с процентной ставкой 14,2 % годовых. Количество платежей по кредиту - 59, дата платежа – 11-е число месяца, размер ежемесячного платежа – 20 900 руб. Цель использования заемщиком кредита – приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.03.2021 между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами,выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 720690,48 руб., из которых 660 416,68 руб. - сумма основного долга, 42144,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 6353,60 руб. - пени, 11776 руб. - страховая премия.

Суд, проверив расчет представителя истца, находит его верным, поскольку он произведен с учетом графика платежей, а также произведенных ответчиком выплат по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности после обращения истца в суд, расчет не оспорен.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должник не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит на праве собственности ФИО1

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии представленным в материалы истцом дела заключением специалиста рыночная стоимость автомобиля составляет 838000 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости в размере 838000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16406,9 руб., а также расходы за проведение экспертизы в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 04.03.2021 в размере 720690,48 руб., расходы за экспертизу в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13406,90 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Murano, 2008 года выпуска, (VIN) № принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 838 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва