Дело №2а-2575/2023

89RS0004-01-2023-002808-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления от 19.06.2023 года об отказе в объявлении розыска имущества должника автомобиля УАЗ-390995-04, 2019 года выпуска, идентификационный номер [суммы изъяты] по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП от 11.05.2022 года в отношении должника ФИО3 .

Определением суда от 13.07.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 09.08.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2

Представитель административного истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, 01.09.2023 г. направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные КАС РФ, административному истцу понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телеграммой.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положениями п. 3 части 1 статьи 194 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В суд от представителя административного истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4,01.09.2023 г. поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска представителю административного истца Банк ВТБ (ПАО) разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-2575/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская