Дело № 2-1495/2025
УИД 33RS0002-01-2025-000999-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 15 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.
с участием
представителя ответчика адвоката Мансимовского А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2о заключен кредитный договор ### о предоставлении Должнику кредита в размере ### руб. Договор был предоставлен для целей личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере и сроки, условиях кредитного договора. Между ООО ПКО «Югория» и <данные изъяты> заключен Договор цессии ###, по которому право требования в полном объеме передано истцу. Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период времени и не отказывался от взыскания оставшейся части суммы долга в последующем. На текущую дату задолженность в полном объеме не погашена. Истец просит о взыскании задолженности лишь в размере ### руб., что составляет ###% об общей оставшейся суммы задолженности, и не отказывается от взыскания оставшейся части в будущем. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст,307, 381, 384, 819 ГК РФ просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., из них: сумма основного долга ### руб., проценты ### а также расходы по оплате госпошлины в сумме ###
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Со слов представителя о рассмотрении дела извещен.
Представитель ответчика Мансимовский А.Н. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования не признал, просил отказать и применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Просроченная задолженность в ответчика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок исковой давности истек на время обращения в суд. По ранее вынесенному судебному приказу удержания с ФИО2 не производилось.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере ### руб. Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ФИО2, и содержащим условия предоставления кредита, Графиком погашения платежей, также подписанным ответчиком, Тарифами <данные изъяты> согласно которым процентная ставка по кредиту установлена в размере ###%, распиской в получении карты и ПИН-кода.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере и сроки, условиях кредитного договора.
Также установлено, что между ООО ПКО «Югория» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор цессии ### и Дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в полном объеме передано истцу. В соответствии с Реестром заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 истцу уступлены права требования в размере ###
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ ###, по которому с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока отмены судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно материалам исполнительного производства ### оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная, по исполнительному производству ### руб.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ
Со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд находи его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в частности Графика платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплата кредитных средств заемщиком должна производиться ежемесячно, в сумме ### а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – в размере ### Таким образом, за взысканием задолженности кредитор вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, совершенная между <данные изъяты> и истцом уступка права требований ДД.ММ.ГГГГ не изменяет начало течения срока исковой давности.
Также суд обращает внимание, что согласно графику платежей, отражающим фактическое погашение ответчиком кредиторской задолженности, последний платеж ФИО2 внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере ### основного долга и ### руб. – процентов. Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когдап ответчиком не был внесен очередной платеж, согласно установленному Графику платежей.
Обращение к мировому судье последовало со стороны ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, по почте направлено заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данное заявление направлено по истечение срока исковой давности выписки.
Поскольку совершенная между Банком и ООО ПКО «Югория» уступка права требований ДД.ММ.ГГГГ не изменяет начало течения срока исковой давности, то на время обращения к мировому судье и с настоящим иском в суд срок исковой давности является пропущенным.
С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, в исковых требованиях ООО ПКО «Югория» следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499852,65 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 14996 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
в мотивированной форме решение изготовлено 28.05.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева