Решение по делу № 02-2991/2022 от 23.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

УИД № 77RS0024-02-2021-015336-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/22 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключен кредитный договор №10-065180. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 23.09.2016 г. из расчета 28,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до23.09.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,80 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, за период с 27.08.2014г. по 12.04.2021г. образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, включая проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования№КО-0704-11 от 07.04.2021 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, включая проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представила.

Суд, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключен кредитный договор №10-065180.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 23.09.2016 г. из расчета 28,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до23.09.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, за период с 27.08.2014г. по 12.04.2021г. образовалась задолженность.

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа и систематическое нарушение сроков внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая проценты, суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета процентов (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с 27.08.2014 года по 12.04.2021 года до сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1.456,сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) основной долг сумма, проценты по ставке 28,80 % годовых по состоянию на 26.08.2014г. в размере сумма, проценты по ставке 28,80 % годовых с 27.08.2014г. по 12.04.2021г.в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга с 27.08.2014г. по 12.04.2021г. в размере сумма.

Взыскивать ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга сумма с 13.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма с 13.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.12.2022г.