Дело № 2-1104/2026 (2-7881/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 78 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, танспортному средству <данные изъяты> г/н № был причинен ущерб. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 78 600 руб.. Поскольку транспортное средство <данные изъяты> г/н №, при управлении которым был причинен ущерб, на дату ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория», указанная страховая компания возместила сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, у истца появилось право требования с него суммы выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3.
В результате указанному ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.
Согласно материалам дела оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления Европротокола с участием аварийного комиссара, при этом водитель ФИО1 выразил согласие с тем, что ДТП произошло по его вине.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Владелец транспортного средства <данные изъяты> г/н № – ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н № составила 78 600 руб..
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения ФИО4 в размере 78 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №.
В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – АО ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку потерпевший в силу положений статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков (без учета износа), и данное право в полном объеме перешло к страховщику, исполнившему обязательства по возмещению ущерба, к последнему перешло право требования с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса XXX №, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО ГСК «Югория», страхователь – ФИО5, лицом, допущенным к управлению автомобилем указан ФИО6, ФИО5.
Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО5 в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан ФИО6,, ФИО5.
Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 78 600 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 82 600 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1104/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-012862-50) Ленинского районного суда г. Новосибирска.