РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п.Бохан 29 июня 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием заместителя прокурора Боханского района Ткачук Н.С., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-241/2022 по административному иску врио начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указывает, что решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Боханского района; обязательной являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

За период 2021-2022г. ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности 27.12.2021по ч.2 ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Заместитель прокурора Ткачук Н.С. поддержала административный иск, указав в заключении, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора и возложения дополнительных ограничений.

Суд, выслушав административного истца и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом,

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Боханского судебного участка № Усть- по ст.330 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Осинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы ; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2021-2022г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений протия порядка управления, а также посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 имеет 3 несовершеннолетних детей, характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, имеет узкий круг знакомых, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2021-2022г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев и дополнить административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева