Дело № 2-2661/2025

УИД 61RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 133 000 руб., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поэтому по состоянию на дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 100 818,84 руб., из которых сумма основного долга – 100 498,48 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 320,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 04.10.20204 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 818,84 руб., из которых сумма основного долга – 100 498,48 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 320,36 руб., а также государственную пошлину в размере 4025 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 133 000 руб., на основании заявления-анкеты, являющегося письменным предложением (офертой) клиента заключить договор, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Тарифов АО «ТБанк», Общих условий кредитования.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка, определяется Тарифным планом, согласно которому процентная ставка в беспроцентный период 0% годовых, по истечении беспроцентного периода 1% годовых, минимальный платеж не более 35% от задолженности, но не менее 1000 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, срок действия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям не ограничен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С указанными условиями ФИО2 был ознакомлен, с ними согласен, договор кредитной карты подписан его собственноручной подписью.

Заемщик в Индивидуальных условиях согласился с Общими условиями кредитования.

Факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО2 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 активно пользовался кредитной картой, в том числе вносил ежемесячные минимальные платежи в счет уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает действительность и заключенность договора.

Обязательства ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, однако по договору кредитной карты образовалась задолженность.

Из представленного АО «ТБанк» расчета следует, что задолженность по заключенному с ФИО2 договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 818,84 руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило ФИО2 заключительной счет о погашении всей суммы задолженности, который одновременно является досудебным требованием, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.2-607/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, проверив его и признав арифметически верным, суд полагает возможным принять данный расчет, положив его в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств, расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорены.

Суд, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Лунтовского ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х. Торпуджиян

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 08.08.2025.