Решение по делу № 2-2132/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2132/2023

22RS0066-01-2023-001589-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Косиловой Д.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 P.P. проходил службу в ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» стоимость вещевого имущества на удержание у ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности за форменное обмундирование в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени от ФИО1 в адрес УМВД России по <адрес> денежные средства не поступали, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты с известных суду адресов возвращены из почтового отделения с истечением срока хранения.

Кроме того, судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчика по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, о чем в деле имеется телефонограмма.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориальных органов МВД России и организаций системы МВД России, на которые возлагаются задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел, в Алтайском крае данным подразделением является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю».

Судом установлено, что ФИО1 P.P. проходил службу в ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В период службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел, в том числе по инициативе сотрудника, сотрудник органов внутренних дел возмещает федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УМВД России по <адрес> за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. за форменной обмундирование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности за форменное обмундирование в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени от ФИО1 в адрес УМВД России по <адрес> денежные средства не поступали.

Сумма, подлежащая удержанию, ответчиком не оспаривалась.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, взыскивая в пользу истца с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального округа - города Барнаула Алтайского края, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (ИНН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 3499,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа города Барнаула Алтайского края в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Косилова