Дело № 2а-1724/2025

36RS0003-01-2025-001584-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 мая 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Щербаковой А.Г.,

при секретаре Семенихине А.А.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, в обоснование которого указал, что 22.04.2021 ФИО1 осужден Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 29.06.2021 по 09.04.2022 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

С 20.10.2022 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, заведено учетно-профилактическое дело.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, неоднократно судим, склонен к совершению административных правонарушений.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (08.09.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 23.08.2024 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ст. 20.1 КоАП РФ).

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 31.12.2028.

В связи с изложенным, истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 17.10.2025 с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором проживает, без согласия с органом внутренних дел (л.д. 3-6).

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 46-47, 48, 49), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В силу положений ст. 272 КАС РФ судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из материалов дела, приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ст. 69, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трех лет с момента отбытия наказания.

Как указывает административный истец, ФИО1 отбыл наказание по приговору суда 09.04.2022. Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору суда погашается 09.04.2025.

Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 не имеет непогашенной судимости, оснований для установления в отношении административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья А.Г. Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025 г.