Решение по делу № 2-9969/2022 от 26.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2-9969/2022

УИД 52RS0005-01-2022-010520-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 декабря 2022 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В. при секретаре Ломакиной М.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 ич (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 306000 руб.;

- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 20.4 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако, принятые меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы условий. Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с договором, с даты его заключения у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Расчет суммы задолженности Ответчика прилагается.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309611.13 (Триста девять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 13 копеек) в том числе:

- суммы основного долга в размере 200514.05 (Двести тысяч пятьсот четырнадцать рублей 05 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 109097.08 (Сто девять тысяч девяносто семь рублей 08 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Просят:

1. Взыскать с ФИО1 ича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 611.13 (Триста девять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 13 копеек), в том числе:

- сумма основного долга в размере 200514.05 (Двести тысяч пятьсот четырнадцать рублей 05 копеек);

- проценты за пользование кредитом в сумме 109097.08 (Сто девять тысяч девяносто семь рублей 08 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 (Шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 315907.13 (Триста пятнадцать тысяч девятьсот семь рублей 13 копеек).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Суду пояснил, что последний платеж по данному кредитному договору был в 2013 году, возможно в 2011. Никаких действий по признанию долга он не совершал. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. У него в то время были проблемы с ногой и он не мог платить, с Банком договаривались, чтобы они списали штрафные санкции, они отказались. Однако потом они пропустили срок исковой давности и решили подать в суд. ФИО2, решением отказала в иске в 2019 году. Просит прекратить производство по делу, так как есть решение суда о взыскании, либо применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - «Банк») и ФИО1 ич (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

- сумма кредита: 306000 руб.;

- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 20.4 % годовых.

Расчет суммы задолженности Ответчика прилагается.

- суммы основного долга в размере 200514.05 (Двести тысяч пятьсот четырнадцать рублей 05 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 109097.08 (Сто девять тысяч девяносто семь рублей 08 копеек).

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Установлено, что ПАО «Росгосстрах Банк» обращались в суд с иском к ФИО1 ичу, в том числе, о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 611.13 (Триста девять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 13 копеек) в том числе:

- суммы основного долга в размере 200514, 05 (Двести тысяч пятьсот четырнадцать рублей 05 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 109097, 08 (Сто девять тысяч девяносто семь рублей 08 копеек).

В настоящем деле истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 611.13 (Триста девять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 13 копеек) в том числе:

- суммы основного долга в размере 200514, 05 (Двести тысяч пятьсот четырнадцать рублей 05 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 109097, 08 (Сто девять тысяч девяносто семь рублей 08 копеек).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым данное требование рассмотрено.

По остальным исковым требованиям суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ - 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ - 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных в материалы дела документов, в частности выписки из лицевого счета, судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора, временным периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая от 27 числа по 26 число следующего календарного месяца.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование, согласно которого ответчику предложено погасить задолженность в размере 2 028 338,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данное требование было выставлено истцом с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 309 611,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3148,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен.

С исковым заявлением в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина