дело № 2-895/2022

УИД 55RS0013-01-2022-001538-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г.Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 800863,18 руб. на срок до 17.09.2024 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля №.

В целях обеспечения выданного кредита 17.09.2019 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № 1801913/1-ФЗ.

ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» в связи с реорганизацией последнего 01.03.2021 в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора и положений ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, в соответствии с которым, в настоящее время ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 452159,86 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 437143,98 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 15015,88 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 810, 811, 334 п.1, 348 ч.1, 349, 350, 340 п.3 ГК РФ, представитель истца указывает, что в настоящем случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства последнее подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от 22.08.2022, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость указанного залогового автомобиля составляет 956250 руб.

Представитель истца, ссылаясь на ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008г. №135-ФЗ, считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога, заложенное имущество, а именно автомобиль, находится в пользовании у залогодателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2019 в размере 452159,86 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 956250 руб., в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7721,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п.п. 1 - 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положения пункта 1 ст. 349 ГК РФ предусматривают осуществление обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Из положений пункта 1 ст. 350 ГК РФ следует, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в силу ст. 807,809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Из представленных материалов следует, что 17.09.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 800863,18 руб. на срок 60 месяцев до 17.09.2024, процентная ставка по кредиту 15,8% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого установлен - 19400 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты обозначенной в графике платежей.

Целями использования кредита, в соответствии с п. 11 договора, определены: приобретение транспортного средства, оплата услуг указанных в заявлении, оплата страховых премий. Так, в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении кредита, ФИО1 согласен на оказание услуг КАСКО в размере 21981, 00 руб., СМС информирование – 5940 руб., РИНГ – 76000 руб., страхование жизни – 101942,18 руб. и просит включить их в сумму кредита.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению в залог за счет заемных денежных средств автотранспортного средства.

Также положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитными средствами на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

ФИО1 ознакомлен согласившись со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Так, во исполнение положений указанного договора банк выдал ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи от 11.09.2019 №, средства на оплату договора купли-продажи автомобиля в размере 595000 руб., а также иные и иные услуги: КАСКО в размере 21981, 00 руб., за карту РИНГ – 76000 руб., страхование жизни – 101942,18 руб. переведены по заявлениям ФИО1 в адрес получателя – продавца автомобиля ООО Инчкейп Холдинг.

Представленным договором залога № 1801913/1-ФЗ от 17.09.2019, подтверждается, что данный договор заключен между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» в целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Предметом залога является автомобиль №, кузов №№, цвет кузова серебристый, залоговая стоимость имущества определен сторонами в размере 800863,18 руб.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору 17.09.2019 № 1801913-Ф. на составляет 452159,86 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 437143,98 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 15015,88 руб.

Историей всех погашений по указанному кредитному договору за период с 18.09.2019 по 04.10.2022 года подтверждается, что сумма, уплаченная клиентом по погашению основного долга составила – 363719,20 руб., по погашению процентов на долг – 276911,31 руб., штрафов на просроченный долг – 413,24 руб., штрафов на просроченные проценты - 99,67 руб.

ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» в связи с реорганизацией последнего 01.03.2021 в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и Решения о реорганизации.

Из претензии от 08.10.2022 года направленной банком в адрес ФИО1 следует, что ему предложено в течении 30 календарных дней исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №1801913-Ф, проведенного оценщиком членом НП СРО «НКСО» ФИО8, полномочия которой подтверждены свидетельством №01697 от 22.08.2022, стоимость транспортного средства автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956250 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная и не в полном объеме уплата обязательных ежемесячных платежей, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, что касается требований об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимость в размере 956250 рублей, необходимо отметить следующее что согласно данным полученным из МОТН и РАС ГИБДД собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 который был привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого согласно текущей рыночной стоимости по оценке представленной истцом составляет 956250 рублей

Учитывая изложенное суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – № принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 956250 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7721,60 рублей в соответствии с удовлетворенными требованиями имущественного характера, что касается расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей они полежат взысканию с ФИО2, указанные расходы подтверждаются платежными поручениями №034749 от 06.10.2022 и №034739 от 06.10.2022 соответственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 52 07 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452159,86 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 437143,98 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 15015,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – № принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 956250 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 52 07 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7721,60 рублей, с ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов