УИД: 48RS0017-03-2023-000255-58
№ 1-Б51/2023 (№ 12301420035000042)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Долгоруково 26 июля 2023 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
при секретаре Кирюхиной Т.А., помощнике судьи Саввине Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,
подсудимого ФИО11,
защитника - адвоката Семиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 24.05.2021 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 26.07.2021 года постановлением Тербунского районного суда Липецкой области возложена дополнительная обязанность: не совершать административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ; 08.12.2022 года постановлением Тербунского районного суда Липецкой области продлен испытательный срок на 1 месяц;
- 19.12.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на 26.07.2023 года составляет 2 года 5 месяцев 4 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО11, 26.03.2023 около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находился на <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО11, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.12.2022 года по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 30.12.2022 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел в автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>.
После чего, в 23 часа 38 минут 26.03.2023 ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № около <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО1 и впоследствии, не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он неграмотный, плохо помнит события и просит огласить его показания, которые он давал во время предварительного расследования.
Во время предварительного расследования ФИО11 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ), что 19.12.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области он осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение он никогда не получал. 14.03.2023 он купил автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. №. Данный автомобиль он не успел на себя оформить. 26.03.2023 года в обеденное время дома он выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. 26.03.2023 года в вечернее время, точное время сказать не может, так как не помнит, он пешком пошел на ул.К.Маркса с.Долгоруково, точный адрес не знает, чтобы забрать припаркованный там принадлежащий ему указанный автомобиль. Он завел данный автомобиль и начал двигаться по ул.К.Маркса с.Долгоруково в сторону своего дома. Проезжая по ул.Верхняя д.Ивановка Долгоруковского района, он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД, с включенными звуковыми и световыми сигналами. Он остановил свой автомобиль и к нему подошел ранее ему знакомый инспектор ДПС ФИО8, который попросил предъявить документы, на что он пояснил, что документы на автомобиль дома. Инспектор ДПС ФИО8 предложил ему присесть в патрульный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, на водительском сидении сидел ранее ему знакомый инспектор ДПС ФИО1 В автомобиле ГИБДД инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, при этом сказал ему, что все фиксируется на видеорегистратор. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, на что он ответил отказом. Тогда ИДПС ФИО1. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении него были составлены протоколы, в которых он расписался, а принадлежащий ему автомобиль был задержан и помещен на стоянку в ОП Долгоруковское. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (д. 47-50).
После оглашения его показаний, подсудимый ФИО11 полностью подтвердил свои показания, которые он давал во время предварительного расследования, пояснив, что тогда события помнил лучше. Также показал, что автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. №, которым он управлял, принадлежит ему, поскольку он его купил у ФИО3, который в свою очередь купил его у ФИО4 Но в МРЭО ГИБДД ни ФИО3, ни он не зарегистрировали данный автомобиль. Он не знает, почему в договоре купли- продажи данного автомобиля, составленным его супругой ФИО5, поскольку он и ФИО3 являются неграмотными и не умеют писать и читать, продавцом автомобиля указан ФИО2, а не ФИО12, у которого он фактически купил данный автомобиль.
Свидетель ФИО1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский». 26.03.2023 года им совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО8 осуществлялось несение службы на линии по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. №, движущийся по <адрес>, при этом водитель автомобиля не выполнил требование дорожного знака 2.5. Им была предпринята попытка остановить данный автомобиль с использованием специальных звуковых сигналов, однако водитель данного автомобиля проигнорировал требование об остановке и попытался скрыться. В ходе преследования около <адрес>, данный автомобиль был заблокирован. Водителем данного автомобиля являлся ФИО11, который был судим по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ и не имеет права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО11 им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле с применением видеосъемки ФИО11 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21120 г.р.з. № о чем был составлен протокол. Затем ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» и разъяснена ответственность за отказ выполнить требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО11 отказался. После этого им было предложено ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО11 также ответил отказом. В отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО11 добровольно подписал все документы, составленные в отношении него. При проверке правонарушений ФИО11 по базе данных, было установлено, что 19.12.2022 Тербунским районным судом Липецкой области ФИО11 осужден по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ. В отношении ФИО11 также были составлены ещё несколько административных протоколов за нарушение ПДД. Автомобиль <***> был задержан и помещен на стоянку во дворе ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский». При проверке данного автомобиля по базе данных было установлено, что собственник автомобиля снял с учета транспортное средство, в связи с чем он снял государственный регистрационный знак и передал его в МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» для утилизации.
Свидетель ФИО8 во время предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1., которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.42-44).
Свидетель ФИО5 показала, что является супругой подсудимого ФИО11 Её супруг ФИО11 купил автомобиль ВАЗ 21120 у ФИО3. Поскольку они оба неграмотные, она составляла договор купли-продажи транспортного средства и ошибочно указала отчество продавца ФИО2 - «ФИО9» вместо «ФИО10».
Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается также материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО1 от 27.03.2023 (КУСП № 801 от 27.03.2023), о том, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6-7);
- протоколом 48 ВЕ №265925 от 26.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО11, был отстранен от управления а/м ВАЗ-21120 г.р.з. № в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 9);
- протоколом 48 АС №096119 от 26.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2023, в отношении ФИО11, в котором указано, что ФИО11 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 10);
- протоколом 48 ВА №245762 от 26.03.2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО11 (л.д. 11);
- протоколом 48 ВЕ №151709 о задержании транспортного средства от 27.03.2023, согласно которого автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. № помещен на стоянку в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский»
(л.д. 12);
- копией приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 19.12.2022, вступившего в законную силу 30.12.2022, согласно которого ФИО11 был осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 21-22);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» д. с.Долгоруково капитаном полиции ФИО6, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО11, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях ФИО11 содержатся признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ (л.д. 23);
- протоколом выемки с фототаблицей от 02.05.2023 компакт-диска DVD-R VS с видеозаписью от 26.03.2023 у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО13 (л.д. 30-33);
- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт- диск DVD-R VS с видеозаписью от 26.03.2023
(л.д. 34-36); который признан вещественным доказательством (л.д.38);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21120 г.р.з. № (л.д. 25-27), который признан вещественным доказательством (л.д. 28) .
Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО11, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО11 деяние, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО11 судим (л.д. 54,55-56,21-22,57-72), привлекался к административной ответственности (л.д. 87-90), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 83), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 91), состоит на учете в ОСФР по Липецкой области и осуществляет уход за матерью ФИО7, являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе (л.д.84,86), имеет на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО11 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за матерью <данные изъяты>
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья родителей ФИО11, наличие группы инвалидности у его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 не имеется.
В действиях ФИО11 не имеется рецидива преступлений, поскольку в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО11, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как с учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, учитывая личность подсудимого ФИО11, который ранее дважды осужденный к лишению свободы, условно с испытательным сроком, на путь исправления не стал и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, следовательно, условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях реальной изоляции от общества.
ФИО11 судим 24.05.2021 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 26.07.2021 года постановлением Тербунского районного суда Липецкой области ему возложена дополнительная обязанность: не совершать административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ. 08.12.2022 года постановлением Тербунского районного суда Липецкой области ему продлен испытательный срок на 1 месяц. Также ФИО11 судим 19.12.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
В период испытательного срока ФИО11 совершил новое преступление небольшой тяжести. При решении вопроса о возможности отмены или сохранении ему условного осуждения по приговорам судов от 24.05.2021 года и 19.12.2022 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о его личности и его поведении во время испытательного срока, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 года и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.12.2022 года и окончательное наказание назначить ФИО11 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 года и частично присоединить основное и дополнительное неотбытые наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.12.2022 года.
Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО11 в исправительной колонии общего режима.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Поскольку ФИО11 был осужден приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 года за совершение тяжких преступлений к лишению свободы условно, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Преступление, совершенное ФИО11 относится в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО11, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать – то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.12.2022 года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 24.05.2021 и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.12.2022 года и окончательно ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Назначенное основное наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО11 в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО11 со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R VS с видеозаписью от 26.03.2023 года - хранить в материалах дела.
Конфисковать вещественное доказательство - принадлежащий ФИО11 автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № находящийся на стоянке в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал.