№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указа в заявлении, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал в собственность ФИО3 путем перевода со своего счета №, открытого в Банке «Тинькофф», на счет открытого на имя ответчика, денежные средства в размере 17000 руб., а ответчик обязался возвратить деньги до (дата). ФИО3 подтвердил, что банковская карта № принадлежит ему, и сомнений у истца не вызывало. Далее стороны договора пришли к согласию о даче в займы ФИО3 еще денежных средств на тех же условиях, то есть возврат средств производится до (дата), и истец перевел 2000 руб. (дата); 23 000 руб. (дата); 23000 руб. (дата); 14200 руб. (дата); 30000 руб. (дата); 17200 руб. (дата); 10000 руб. (дата); 24 500 руб. (дата); 25000 руб. (дата); 500 руб. (дата). Всего с учетом первого займа сумма к возврату составила 186 400 руб. Все переводы осуществлялись в электронном виде. Ответчик свои обязательства, как заемщик, не выполнил в установленный договором срок и не возвратил деньги, чем нарушил условия договора. В представленной расписке указана сумма 162 600 руб. не полная, фактический размер займа составляет 186 400 руб. и подтверждается переводами. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки составил 2655,56 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 186 400 рублей, неустойку в размере 2655,56 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 186 400 рублей, начиная с (дата) по день фактически уплаченной суммы задолженности, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281,10 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 162 200 руб., неосновательное обогащение в размере 7 200 руб., не относящиеся в предмету расписки и перечисленных ошибочно, неустойку в размере 8 124,25 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующий период времени исходя из общей суммы задолженности 169 400 руб., из которых сумма займа-162 200 руб., неосновательное обогащение 7 200 руб., начиная с (дата) по день фактически уплаченной суммы задолженности, а так же взыскать государственную пошлин в размере 5 050 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из расписки ФИО3 следует, что он получил денежные средства в размере 17000 рублей от ФИО4 на срок до (дата). Так же имеются записи о дополнительно взятых денежных средствах в размере 85400 руб., без указания даты, 23000 руб., и 37200 руб., так же без указания даты (л.д.15)

Из выписки по счету карты открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 следует осуществление перевода на карту № (дата) - 14200 руб., 23000 руб., 23000 руб., 2000 руб., 17000 руб.; (дата) - 17200 руб., 30000 руб.; (дата) - 10000 руб.; (дата) - 24500 руб.; (дата) - 25000 руб., 500 руб.(л.д.6).

В доказательство, что счет №******669 принадлежит ФИО3, истцом представлена выписка из приложения Тинькофф, где указано «А.Б. получил деньги на счет в Тинькофф (л.д.5)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являются условия получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО3

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (заем), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа от (дата) заключенный между истцом ответчиком, сторонами не оспорен, не признан судом недействительным. Расписка подтверждает факт передачи денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не вернул.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований договора займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскании суммы долга в размере 162 200 руб., неосновательного обогащения в сумме 7 200 руб., подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 50).

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за период с (дата) по (дата) составила 7778,94 руб., а также, расчет неустойки за период с (дата) по (дата), которая составила 345,31 руб. Таким образом, размер неустойки составил 8124,25 руб.

Ответчик свой расчет не представил, не оспорил расчет истца, в связи с чем, требования о взыскании неустойки по договору займа за период с (дата) по (дата), и с (дата) и по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной соответствующий период времени, так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 5050 руб. должны быть взысканы с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по долговой расписке в размере 162 200 рублей 00 копеек; сумму неосновательного обогащения в размере 7200 рублей 00 копеек; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 8124 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы общей задолженности в размере 169 400 рублей 00 копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Председательствующий О.В.Кулик