РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Сургута, третьи лица ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Сургута о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ФИО1 заключили договор займа № № от 27.06.2017 г., по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 10000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,1 % в день (п. 4 и п. 24 договора). ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15-021908-ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (ныне ООО ПКО «Гироскоп»).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ и требования взыскателя удовлетворены с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность по договору займа. ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о замене стороны должника ФИО1 на правопреемника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о замене должника на правопреемника, ввиду отсутствия наследников ФИО1 отказано.
ООО ПКО «Гироскоп» полагает, что недвижимое имущество должника ФИО1,, а именно доля в <адрес> перешло к муниципальному образованию – Администрации города Сургута.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 руб., в том числе: основной долг - 10000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Гироскоп», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации города Сургута о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 УК РФ.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ФИО1 заключили договор займа № № от 27.06.2017 г., по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 10000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,1 % в день (п. 4 и п. 24 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № № перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (ныне ООО ПКО «Гироскоп»)..
Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО1 перед истцом по договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 30000,00 руб., в том числе: основной долг - 10000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 рублей.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного ответа Управления ЗАГС по г. Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно распечатке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственных дел в отношении ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно искового заявления ООО ПКО «Гироскоп» полагает, что недвижимое имущество должника ФИО1, а именно доля в <адрес>, перешло к муниципальному образованию – Администрации города Сургута.
Администрация города Сургута предоставила ответ на запрос, согласно которого, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в муниципальную собственность на основании ст. 1151 ГК РФ не переходило.
В ответ на запрос суда ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры представила сведения, согласно которых квартира с кадастровым номером <адрес> площадью 45 кв.м. (размер доли ФИО1 в праве собственности – 0,33%), дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности ФИО9 и ФИО10
Как следует из представленной ОВМ УМВД по <адрес> сняты с регистрационного учета ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы собственники ФИО10, ФИО11
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира по адресу г. <адрес>, в которой умершему ФИО1 принадлежала доля в праве собственности, была продана в 2021г. за два года до смерти ФИО1 и не находилась в его собственности на дату смерти.
По данным филиала ППК «Роскадастра» по Уральскому федеральному округу, объекты недвижимости на имя ФИО1 на территории Российской Федерации отсутствуют.
По данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.
ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югре представила сведения об открытых банковских счетах в отношении ФИО1 в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк».
Согласно представленных ответов на запрос ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» по счетам ФИО1, денежные средства на счетах отсутствуют.
Каких-либо данных о том, что у наследодателя имеется какое-либо движимое либо недвижимое имущество судом не установлено, оценка имущества отсутствует, наследников, принявшее наследство после смерти ФИО1 также нет, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО6 <данные изъяты>, Администрации города Сургута, третьи лица ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 02 октября 2025г.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6634/2025
УИД 86RS0004-01-2025-006544-74
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ А.Ю. Зимина
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________