31RS0006-01-2023-000677-94 2а-460/2023

Определение

п.Волоконовка 21.08.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Крахмаль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

31.07.2023 административный истец ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №11891/23/31006-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Волоконовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства №11891/23/31006-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1110/2021/2 от 09.08.2021; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1110/2021/2 от 09.08.2021; в случае утраты исполнительного документа №2-1110/2021/2 от 09.08.2021, обязать Управление ФССП России по Белгородской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ №455 от 28.09.2015.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Финансовая компания «Конгломерат» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

15.08.2023 представитель административного истца ООО «Финансовая компания «Конгломерат» по доверенности ФИО3 представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194 - 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание административные ответчики: пристав-исполнитель Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старший судебный пристав Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представитель УФССП России по Белгородской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь со ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что согласно постановлению от 14.08.2023, заместитель старшего судебного пристава Волоконовское РОСП отменил постановление об окончании исполнительного производства №11891/23/31006-ИП от 19.07.2023 в отношении ФИО4

Учитывая, что административный истец отказался от исковых требований, постановление об окончании исполнительного производство отменено, суд на основании ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ принимает отказ административного истца от иска, поскольку указанный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Финансовая компания «Конгломерат» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по делу по административному иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Пономарева